第三眼：中国体育的下一步

wolfox

北京奥运会结束了。我有两个印象：一是奥运会进程基本上顺利、平安。这应该超越了此前国内外人士的“预期”。二是中国最后获得了51枚金牌，100枚奖牌。从排名看，金牌数第一，奖牌数第二。我不讨论两者哪个更有价值，无论如何，中国队作为本届东道主在奥运会的表现是惊人的，让我感到中国人是能够创造奇迹的民族。

我以前在日本是专业长跑运动员，体育特长生。从14岁到17岁，主要参加800米、1500米、5000米的比赛，还有长距离接力赛跑，这是我最喜欢的，很有团队的感觉。虽然自己“退役”已经６年多，但我依然愿意以运动员的精神关注体育界的动态，无论是国内的还是国外的。而这次我在北京亲身观察，并以自己的方式亲历奥运，对体育界的“思考欲”达到了极限。下面提出的几个问题，可以算作我这个非专家的“草根儿”思考。

北京奥运对中国体育界来说毋庸置疑是一次成就，中国队摘走了最多的金牌，奖牌总数也正好达到100。这一结果使中国人感到自豪，更有信心和自尊。从社会发展的角度来说，它将增强中国人的凝聚力以及对国家的意识和忠诚。

但是，金牌并不意味着尽善尽美。体育是一个怎样的概念？在我看来至少包含着两层含义：一个是职业或专业化的体育；另一个是非职业、非专业的体育。从人口来讲，前者是极少数，后者是大多数；从动机来讲，前者是谋生的手段，后者是享受的乐趣；从影响力来讲，前者是提升国家形象或荣誉的，后者是提升全民健康或心态的。

两者对国家的可持续发展来说，都很重要，甚至缺一不可。不过，在我的印象中，中国人相对把“搞体育”更多看作寻找出路、提升名誉、改变命运的手段。在体育领域，“国家”的色彩相当浓厚，“个人”的奋斗是直接贡献于“国家”的发展和形象的。应该说所谓的“举国体制”，是中国特色的。

如《中华人民共和国体育法》中有这样的表述：“为了发展体育事业，增强人民体质，提高体育运动水平，促进社会主义物质文明和精神文明建设（第一条）”；“国家坚持体育为经济建设、国防建设和社会发展服务。体育事业应当纳入国民经济和社会发展计划（第三条）”；“国家对在体育事业中做出贡献的组织和个人，给予奖励（第九条）”。

作为前专业运动员，我深刻体会到运动员的“寿命”是短暂的，对于绝大部分运动员来说，“剩下的人生”更长远。这是每一个运动员都要面临的问题。我当时17岁，尽量把学习和运动都做好，但有一天体力坚持不住了，虽然毅力还在，害怕两个都做不好，半途而废，因此，我遗憾地选择了前者，无奈地放弃了后者。至今不知当时自己的选择对不对，那是我人生的一个转折点。

来到中国之后，我了解到很多中国的“同行”也遇到类似的困难，但我同时发现，他们当中很多人却没有退路。据我观察，在中国，如果一个人“搞体育”，就被要求小的时候做出选择，你是在队里干活儿的，只干体育，不干别的，包括所谓“学习”。这样一来，你只接触过体育，对外界则是陌生的。如果你成绩很好，就能够一辈子在体育系统里安心活着，国家养活你。

但如果因受伤、成绩差等原因退役，怎么办？我一个前曲棍球国家队的朋友说，“我在队里干了８年，２年前因受伤而退役，现在正在找工作，投简历，说实话，我不想在体育界做了，但以我的经历，找别的行业相当困难，恐怕只能到地方队当教练或到小学当体育教师了。“

此外，以前奥运的举重冠军邹春兰退役后当起了搓澡工，自行车冠军贾根萍则生活在被垃圾包围的简易平房里，有的冠军还卖金牌谋生。冠军如此，其他前国家队员如何呢，更何况地方队的？想象结果并不难。我不知道退役后遭到困难的前运动员有多少，但这绝不是人数多少的问题，而是中国体育界的真实面孔。

我认为，既然国家在举国体制下培养运动员，就必然需要保障他们的一辈子，否则就需要改革体育体制，改成灵活而开放的环境，使得运动员能够对人生有非单数选择。目前，中国有13亿人，国家养活的运动员据说有20万左右，而金牌的只有51个。

即使是现役的成功运动员，也经常面临巨大的压力。在举国体制下，世界级的，出色的运动员，就非常容易被政治化。比如此次奥运会因伤退赛的刘翔。刘翔除了田径实力强大外，外貌良好，综合素质也很高，很难得，政府就期待他能提高国家形象，企业期待他能提高企业形象，民众期待他能提高民族形象。

对于专业运动员，好的训练和受伤，距离比一张白纸还薄。不好好训练，就无法维持或提高自己的水平，但如果“过了底线”，就只好受伤。这是相当“微妙而脆弱”的过程。冷静想一想，刚刚过25岁的年轻人如今承受的压力究竟有多大？虽然他是各方面出色的运动员，但他也是对人生有好奇心的中国“80后”，如果大家真的期待刘翔表现的很出色，客观上给中国带来更多精彩的话，最好让他回到常规而自然的环境，安静地过日子。

奥运之后，中国体育下一步怎么走？

我认为，今天中国体育界正处于过渡期，就像改革开放或者社会主义市场经济进程一样，正在探索中。在美国，体育几乎是由商业的角度取得发展的。美国的做法证明，体育实际上既可以充满媒体效应的，也完全可以依靠市场推动。从美国运动员的身上，看不到什么“国家”的影子，大家都纯粹为“自己“而奋斗。“国家荣誉”永远是结果，而不是目的。

在日本，所有运动员从小是跟其他普通学生一起上课，考试的，没有什么特别的待遇，用业余的时间去训练。日本人相信“文武两道”对一个人的成长来说是最健康的，即学校的学习和业余的训练都很重要，两者是相辅相成的。

大部分的国家队员都这样走出来，退役后，自然地去经济、媒体、金融、政治、文化等各行业工作，他们往往是业绩最杰出的一群，因为他们把在体育界磨炼过的体力、毅力、礼仪等反馈给社会的发展。

当今，“中国体育界”依然由国家垄断性资源来推动。今后，市场的成分或非职业化的成分会不会变得多一点？“国家”会不会把权力的一部分让给“社会”？“官方”会不会把资源的一部分让给“民间”？体育领域的“精英”成分会不会变得少一些，而“草根”的成分增加一些？

至少肯定的是，北京奥运会显然使得“体育市场化”的进展缓慢了一些，因为，为了让国家队运动员们集中爆发实力，国家也相应集中爆发资源，结果，中国取得了良好的政绩。奥运结束了，金牌拿到了，此时此刻，中国人应该动员全民思考“中国体育”下一步怎么走。而在我看来，中国体育界的民营化、市场化、大众化应该是大势所趋，这一趋势至少与改革开放是并行的，而不是相悖的。
================================
体育只是一种奢侈的，或者说非必要的消费。在中国，人们要买房供子女上学攒钱看病，哪有闲钱体育呢？还是举国体制吧