美国媒体按照奥运奖牌总数排序引发争议

dearii

http://www.sina.com.cn 2008年08月21日04:50 新京报
　　本报讯 (记者朱开云)近日，许多网友注意到CNN以及《纽约时报》、雅虎英文网站等美国媒体奖牌榜均是以奖牌总数排序的，而不是按金牌数量。目前国际流行的奖牌排行主要有这两种，但奥林匹克研究专家任海昨日告诉记者：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”

　　欧洲国家也按金牌排序

　　市民刘先生称，他本来上网想了解国外媒体如何看待北京奥运会，发现雅虎英文网的奖牌排行方式是以奖牌总数为基准进行排序的，不同于国内媒体以金牌数量为基准的排序。随后，刘先生发现包括《纽约时报》等美国媒体也是采用这种排序方式。

　　刘先生随后登录欧洲一些媒体的网站，发现欧洲媒体采取的奖牌排序标准也是以金牌为基准的，跟中国一样。刘先生称，到底应该以哪种标准来排序更科学，他感到困惑。

　　昨日，记者在多家国外媒体的网站上发现，采取奖牌作为排序标准的以美国为主，欧洲国家的媒体多数还是以金牌的数量来制作排行榜的。

　　标准不同网友反应不一

　　昨日，记者在天涯、猫扑等多家社区论坛看到，中美金牌排行标准不同引起网友的关注。但实际上，截至昨天晚上10时，中美两国各得79枚奖牌，在奖牌总数上已经持平。

　　也有网友认为奖牌榜更能反映一个国家的体育综合实力。银牌和铜牌也很重要，过分地强调金牌，反而可能会伤害到体育精神。

　　专家说法

　　不应把榜单看得太重

　　昨日，奥林匹克研究专家任海说：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”

　　同样《环球时报》也在8月20日报道，“国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。”

　　任海说，“我们应该客观的看待金牌榜和奖牌榜，无论第几都应该有大国的气度。”

　　本报记者 吴鹏

http://news.sina.com.cn/w/2008-08-21/045016149142.shtml
文章说得对，友谊第一，比赛第二