找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: xuanshi5270

[【杂文】] 有什么样的人民,就有什么样的官员

  [复制链接]
发表于 2008-8-21 17:51:53 | 显示全部楼层
由全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的透明国际(Transparency International )公布的一年一度的全球腐败指数排行榜刚刚出炉,德国的腐败指数为7,8和去年一样仍位居第16位,显示其一年来的反腐毫无进展。但该组织主席Peter von Blomberg 声称,西门子公司的丑闻并不影响德国的排名,因为该指数主要依据的是对政治家及公务员的清廉度做出评价。

    2007年度全球腐败指数排行榜聚集了世界上179个国家和地区,是迄今规模最大的一次(指数0是非常腐败,指数10是无腐败)。该组织就今年的调查结果指出,“179个国家及地区中有四成不足三分。可见贪污腐败正在不断蔓延”,要求各国加以改善。透明国际指出,贫穷国家绝对要对它们国内的贪污问题承担责任,让公共财务管理更透明和结束对贪污官员们的姑息。

  透明国际的报告也建议,有关国家需要发展独立和专业的司法系统。报告说,贪污腐败往往有其国际性元素,因为一些贪污贿赂是来自发达国家的跨国企业。同时,一些国际金融中心在防止受贿官员隐藏不法金钱方面,扮演重要的角色。

   今年的指数排行显示,丹麦、芬兰和新西兰并列为全球最清廉的国家(指数9,4),而缅甸居排行榜末位。

   2007年度球腐败指数排行榜(部分)

  第1位丹麦 芬兰 新西兰

  第4位瑞典

  第5位新加坡

  第6位瑞典

第7位瑞士

第8位冰岛

第9位挪威  

第14位中国香港

第15位奥地利

  第16位德国(腐败指数为7,8)

  第17位日本(腐败指数为7,5)

    第18位爱尔兰

  第19位法国

第20位美国

第22位智利

  第26位中国澳门 葡萄牙

  第34位以色列 中国台湾

第43位韩国

第61位波兰

第72位中国 (3.5 比去年倒退两位) 

第143位 俄罗斯

  第162位 委瑞内拉

    第178位  伊拉克(1,5)

  第179位 缅甸 索马里 (1,4)


这是2007年。
没找到2008
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-21 18:32:52 | 显示全部楼层
既然都不愿意找数据,俺就找找吧,看看透明国际官方网站是怎么说的 ^___^


Transparency International Bribe Payers Index 2002

Table 1:

In the business sectors with which you are most familiar, please indicate how likely companies from the following countries are to pay or offer bribes to win or retain business in this country [respondent's country of residence]?

Rank
2002
1999
OECD
Convention
(as of 14 May 2002)
The question related to the propensity of companies from leading exporting countries to pay bribes to senior public officials in the surveyed emerging market countries.




A perfect score, indicating zero perceived propensity to pay bribes, is 10.0, and thus the ranking starts with companies from countries that are seen to have a low propensity for foreign bribe paying. In the 2002 survey, all the data indicated that domestically owned companies in the 15 countries surveyed have a very high propensity to pay bribes - higher than that of foreign firms.

* uncluded as part of China in 1999

** not included in 1999

Total sample
835
779

1
Australia
8.5
8.1
Ratified

2
Sweden
8.4
8.3
Ratified

Switzerland
8.4
7.7
Ratified

4
Austria
8.2
7.8
Ratified

5
Canada
8.1
8.1
Ratified

6
Netherlands
7.8
7.4
Ratified

Belgium
7.8
6.8
Ratified

8
United Kingdom
6.9
7.2
Ratified

9
Singapore
6.3
5.7
not signed

Germany
6.3
6.2
Ratified

11
Spain
5.8
5.3
Ratified

12
France
5.5
5.2
Ratified

13
USA
5.3
6.2
Ratified

Japan
5.3
5.1
Ratified

15
Malaysia
4.3
3.9
not signed

Hong Kong
4.3
-.*
not signed

17
Italy
4.1
3.7
Ratified

18
South Korea
3.9
3.4
Ratified

19
Taiwan
3.8
3.5
not signed

20
China (People's Republic)
3.5
3.1
not signed

21
Russia
3.2
- **
not signed


Domestic companies
1.9
- **


由此可见,韩国在商业方面的贿赂倾向还是很严重的,其实是有几个排行榜,你们说的不矛盾

http://www.transparency.org/poli ... ete_report_bpi_2002
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-21 18:44:09 | 显示全部楼层
Transparency International Bribe Payers Index这应该是一个排行榜,只调查2,30个国家,简称bpi,2002年的时候,南韩的排名确实是第18位,china是第20位,俄国垫底。2006数据,总共30个国家,南韩21位,china 29位,印度垫底  
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-21 19:09:25 | 显示全部楼层
表格还挺多的,看的我眼晕,而且生词还多,更晕,但是可以这么说,不管中国还是韩国,都绝对不是世界上最腐败的国家之一,只能算中游
陶版给几个豆豆吃吃哈
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-21 19:29:34 | 显示全部楼层
引用第23楼dote于2008-08-21 19:09发表的 :
表格还挺多的,看的我眼晕,而且生词还多,更晕,但是可以这么说,不管中国还是韩国,都绝对不是世界上最腐败的国家之一,只能算中游
陶版给几个豆豆吃吃哈
坚决不能给他,因为没有我的新。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-22 10:13:16 | 显示全部楼层
我不同意LZ的说法。官员的腐败与人民没有任何关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-22 10:44:15 | 显示全部楼层
讨论到此为止吧,锁帖。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-5 11:47 , Processed in 0.170575 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表