|
发表于 2008-8-6 00:11:36
|
显示全部楼层
认为兄的观点有失偏颇:
1. 博导 (无论是什么吧) 可以被称为老板(boss), 这种称谓在国外早已成为一种习惯了, 因为在一个大学里变(只以本人自己的经历和阅历为基础),一个教授(特别是级别较高的教授)都是以公司的形式存在的, 他的任务不单单是有教学任务, 更重要是, 他要和社会上的一些公司, 企业打交道,能签来合同或者是合作项目,从而为自己的 "公司" 带来收益,当然一部分交给大学,另一部分就留着作为自己公司的发展费用了, 以这个为依据, 教授手下的人,称教授为boss 一点都不为过,反而很恰当.
2. 作为读博士的: 读博士在国外实际一般都是和职位挂钩的, 你一方面读书做自己的课题, 当然出的成果也成为整个项目的一部分会被教授支付工资的, 当然教授要看他自己的收益情况,有可能,他只支付给你4年的工资,而你的学位要做5年, 这样就会有很多的博士生最终做不下去了, 他们都很实际的, 没有收入怎么生活啊? 所以有很多的大学生不会去读博士, 一来收入要稍微低点, 二来职位有时候不是很稳定的,而作为教授,他也会根据自己的公司收益,如果收益高就提供时间长点的职位,反之就没有职位了!
3. 由此可以看出, 博士生导师, 和博士生实际就是一种雇佣和被雇佣的关系, 被称为老板是完全合适的!
4. 稍微有感: 觉得国内的研究环境特别是有些教授,就为了招收博士生而收博士生的, 为了自己的虚名, 很多的科研项目没有意义,也没有项目的支持和市场的定位, 盲目的招收博士生, 造成的局面就是博士生没有收入来源,一个月就靠国家的200元300补助, 典型的就是剥削! 比资本主义社会还要赤裸!很多博士生实际也就是为了学位这个虚名而已!反而觉得国外的这种制度,以市场和社会需求为导向, 都以经济收支来衡量,没什么不可取的!
国内这么称呼要说不合适也无非是有boss这个名,而博导并没有boss这个实,而已, 倒是希望他们真的能有这个实, 到有一天大家都可以自然而然的认为博导真的就是boss的时候,博士生也就没有这么可怜的,也当然就不会有这么泛滥了!
说的不好,请大家批评指正! |
|