找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1395|回复: 2

[【随笔】] ~★~结婚的建议-欢迎参与讨论

[复制链接]
发表于 2008-7-24 02:33:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
弟弟说要结婚了。

听到这个消息,我很是吃惊,因为我知道弟弟处的女朋友与他相知的时间很短。

因为关心的缘故,更甚自觉自己是过来人,似乎有更多的话语权,于是,一股脑的所谓建议就抛了出来。但当抛出后,感觉似乎有些不妥的。因为对于一婚的我,似乎总是感觉经验的不足。

于是最优的发言人,就成了我最大的疑问。

爱情是有差异的,估计对婚姻认识也可能存在差异。对于此,我在想谁是最佳发言人呢?未婚的,当然不可能了(也可能有先见的异人);一婚的,仅结一次,就有发言权,这岂不是以偏概全?二婚的,当然了经历一次,有足够的发言权了,但是最优的吗?三婚的呢,经历了两次,应该更有发言权呀。更多呢? 我不能接受离婚最多的人最有发言权的逻辑推理。

但问题又出在那里呢?我于是向生活的经验寻求答案。对于男人,我们似乎听到这样一种说法:”二婚的男人是块宝,三婚的就是根草“。就是这句话,我找到了最佳发言人,二婚者。由此,认证了我之发言的权威尚缺,对弟弟而言,仅仅是个参考而已。

对于答案,仔细思量一下,倒是蛮有道理的。

对于一婚而言,如果婚姻是幸福的,他的建议也仅仅是自己幸福的建议,如果婚姻是失败的,他的建议也仅仅是失败的建议。但对于二婚而言,失败的建议和成功的建议同时存在,这就是二婚者的优势所在。因为失败了一次,他可能更加珍惜第二次,所以说二婚的男人是”宝“了。对于三婚的为什么是根草呢?因为反复的婚姻失败,只能说明他目光,魅力,信心的缺欠。如此男人,对于女人而言,不值得托付终身,因而是根”草“了。因此,三婚者的建议多是伤感和迷茫。

当然了,这可能不是绝对的。我们不希望二婚,我们总是希望一婚就终成眷属。但这是很困难的事情,因而,慎重的思量还是必要的。

有这样一句话说婚姻的:”再没有比一桩幸福的婚姻更好,更充满友谊与魅力的事情了。“婚姻在某种意义上讲也是一种前世的姻缘,但决定这件事情的需要一种慎重的选择。草率的决定,随之而来的惩罚将是精神的痛苦,甚至离婚。我们常听说,既然合不来,离了就算了。眼见如此美好的事业被轻率的处理,委实令人感到悲哀,而当看到离婚的无限凄凉,更是令人痛心。

其实,世界上也有很多人把握住了唯一的结婚机会,从此展开了幸福美满的生活,他们的诀窍在那里呢?

这不仅仅是婚后的相敬如宾,而更多的是挑选未来夫人的沉着。

如果我们以经济的眼光做个比喻,作为未来的夫人,我们应该如何投资呢?

这是一个蛮有意思的话题,相信你都能说的很多。但,有一点似乎要强调:”你应该仔细观察她是否有卑劣、妒忌的个性,因为这种个性势必会引起婚后的轩然大波,不要喜欢说长道短、班弄是非的女人。对于贪婪的女人,也要像瘟疫一样远离她。“

顺便再说一句,女人难以抗拒深思熟虑的男人。当你的意中人出现的时侯,如果你能深思熟虑,那么在未来的岁月中,一切的事情都可能顺风顺水。

一旦决定了投资,你必须管理好自己的财务报表,讲有限的资源合理的配置。

幸福的婚姻对于人生是重要的,希望弟弟走好,也希望有志于结婚的人走好,更希望未婚的,一婚的,二婚的,三婚的体察出自己的见地,自己走的好,推动他们走的更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 12:53:21 | 显示全部楼层
看了你前半部分,几乎把所以可以提供答案的人嘴都堵上了。后来看明白了。
1.我是未婚的,性格决定命运,自然也包括婚姻。
2.结婚需要一个原因,这决定婚姻的长度
3.结婚是一个体验过程,需要知道彼此的对幸福的归因,以及已经形成的亲密模式的互动质量。
4.结婚是2方社会关系的融合,社会阶层,家庭背景,生活习惯是冷静分析(当然人些人不在意)。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-25 13:21:28 | 显示全部楼层
不支持“闪婚”!
婚前的恋爱期,不仅仅是为了培养彼此之间的感情,寻觅共同的话题,构筑共同的经历,同时也是为了更深入的了解彼此,了解他(她)过去的生活、感情、事业等等。过去包办婚姻是靠媒婆牵线搭桥,了解另一方的基本情况,在如今的自由恋爱时期,只能通过前期的恋爱磨合,才能对彼此有更彻底的了解。
昨晚无意中看到一个节目叫《“闪婚”的代价》,女主人公恋爱两个月就与其男朋友结婚。在未来的一两个月内,很多严重问题也接踵而来。男方前妻找上门来要求复婚(女主人公竟然不知道男方结过婚!)、男方曾参加换妻俱乐部(!!)、男方携其他女人回家鬼混……冤孽啊!
不支持“闪婚”!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-5 13:49 , Processed in 0.130340 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表