人民币升值的买单问题

zyh700600

有人问：

从人民币升值中获得好处的是所谓的“热钱”，
想想是谁的热钱？
中国为什么要用自己的钱替他们买单呢？

这是一个令人担心的问题，
正是没有认真思考此问题，
才使我们进入了误区。

运用动态分析的原理，
就可以准确地回答此问题。

1
在非国民资金净流入的情况下，
境外的非国民资金在买人民币(卖外币)，
境内的非国民资金在卖人民币(买外币)，
央行在卖人民币(买外币)，
此时，
是境外的非国民资金在替境内的非国民资金买单，
并不是，
中国用自己的钱替他们买单！


2
在非国民资金净流出时，
才出现“中国用自己的钱替他们买单”问题。

为何出现此问题？
正是因为前期人民币汇率过低，
正是因为前期央行卖人民币(买外币)，
导致了非国民资金净流入。

最终，
将不得不为“前期人民币汇率过低”买单！
将不得不为“人民币不升值或贬值”的主张买单！


3
请注意：
在人民币有效汇率升值非常有限的情况下，
非国民资金的存量的越来越大；
如果对美元都不有所升值，
非国民资金的存量的将会更大，
买单问题将更严重。
因为，
如果对美元都不有所升值，
非国民资金继续涌入的成本将更低。



因此，
当务之急，
是要控制非国民资金继续大规模涌入的势头，
是要控制央行卖人民币(买外币)的数量、尽量不卖人民币(不买外币)，
快速寻找和接近人民币均衡汇率水平。
不然，
非国民资金的存量将越来越大，
中国将用自己的更多的钱替更多的非国民资金买单！

maston

我觉得人民币升值与否，更多的是政治因素，而不是市场因素。市场压力是存在，但由于有政府有市场管理，所以，只有在政治压力下放开了金融管理才能出现升值或贬值。
总之，就经济讨论货币我觉得可能讨论不出特别大的结果来。

是的 现在到处是凭身份证可以买2万美元 以前可没这么方便

macauor

货币汇率只是表面现象，本质问题是中国的各种资源在货币的买卖中不断的流失！ 因为大家都不是靠那几张纸片吃饭生活，而是用手中的货币兑换成自己需要的粮食，生活用品！

天天读书郎

毫无疑问，美国才是最大的既得利益者，他们通过弱势美元政策，实施了这一切......

hw8210

楼主说：“因此，当务之急，是要控制非国民资金继续大规模涌入的势头，是要控制央行卖人民币(买外币)的数量、尽量不卖人民币(不买外币)，快速寻找和接近人民币均衡汇率水平。不然，非国民资金的存量将越来越大，中国将用自己的更多的钱替更多的非国民资金买单！”

的确是：
现在所有的人都在做空美元，只有央行一家在做多头。 所有的人都在把美元抛给中国央行，买进人民币。道理很简单，首先是人民币有单边升值预期，二是人民币利率比美元利率高。 外国的钱进来后换成人民币，就算不在中国投资，躺在银行里，也能享受汇差和利差的双重收益。

我们不卖人民币不就行了么，楼主好像也是这个意思。但可能么？这是由我们国家的外汇管理体制决定的。我们从2005年汇改以后实行的是有管理的浮动汇率制度，经常项目早就放开，人家想来就来。资本项目有管制，但是还是有渠道进来。 如果你说不卖就不卖，那就不是自由汇兑了。外币进来是必须结汇的。

ssmith

美国多印钞,来换我们的资源多出口.....

lionking999

买单的还不是老百姓，还能有谁？

pc0084

只要不出现精英卖国贼就可以

3230

汇改应该说是每个国家发展的一个必经阶段，以前计划经济体制，实行固定汇率体制。现在逐渐放开，是一种进步。但似乎目前看来，让人民币一直升值并非明智之举。一方面，中国存有很多以美元为主的外汇储备，人民币的升值就意味着这些资产的流失；另一方面，随着汇率增高，也加大了金融系统的风险，加大了热钱流入中国的规模。

hanvool

引用第1楼maston于2008-07-03 10:58发表的 :
我觉得人民币升值与否，更多的是政治因素，而不是市场因素。市场压力是存在，但由于有政府有市场管理，所以，只有在政治压力下放开了金融管理才能出现升值或贬值。
总之，就经济讨论货币我觉得可能讨论不出特别大的结果来。

这位同志，我对你的认识有点不同的意见。
我觉得人民币对美元升值，政治因素不是主要的原因。
响汇率变化的长期性和根本性因素是我们国家经济快速增长与美国经济呈现衰退趋势的落差形成的。
我们国家拥有巨额的外汇储备（主要是美元储备），且国际收支长期不平衡，这无疑会引起本币贬值、外币升值。

nszyqjl

如果下届美国总统是民主党人,美圆不断贬值的走向可能会有所扭转,毕竟美圆贬值带动的油价高启,这让美国自己也承受不了了.............

henry2000888

昨天看谢国忠讲话：欧洲美国学界已经渐渐有共识：在经济下滑和滞涨两难中间，越来越清晰的声音是压抑通胀，要求加息的声音越来越大，这样加息就根本改变世界金融格局，我们政府肯定会灵活采取措施，这样人民币升值买单的问题基本就是一个无足轻重的命题了！基本上看国家转型为技术推动的努力达成的效果了，转成了就不存在买单问题了

askvip21

目前的CPI居高不下，应该要采取措施了啊！

ssmith

人民币升值的买单，老百姓吧，看物价的上涨就知道了，比升值还快。。。。

独孤求醉

引用第1楼maston于2008-07-03 10:58发表的 :
我觉得人民币升值与否，更多的是政治因素，而不是市场因素。市场压力是存在，但由于有政府有市场管理，所以，只有在政治压力下放开了金融管理才能出现升值或贬值。
总之，就经济讨论货币我觉得可能讨论不出特别大的结果来。

不太同意你的观点～以汇率理论来说，人民币确被低估
升值的确伤害了出口企业，但对国内的消费者却是有利的，对我们是利or弊还需综合考虑
物价上涨过快不单是因为升值......eg澳元升值的幅度比人民币大得多，但澳洲的物价却升得比我们小很多

独孤求醉

引用第2楼优化环境于2008-07-03 20:23发表的 :
是的 现在到处是凭身份证可以买2万美元 以前可没这么方便

在银行里找黄牛...又便宜又方便

伊陵子

这里可以先分虚拟经济和实体经济两个相对独立的市场来分析
目前，虚拟经济市场是中国持有大量美圆国债和外汇盈余储备，也就是人为政策造成的外汇美圆资产流入。如果要维持经常帐户的平衡，中国要么大量购入美圆战略资产，要么按照汇率发行相当数量的人民币来维持实体经济原有的货币需求平衡。前者选择多半是一相情愿，因为美国出于自身安全考虑，不会让我们购买其战略资产；后者则很可能使国内发生输入性通胀，如果要控制通胀，人民币必须尽快大幅升值。
问题是我们的货币政策也出了问题。热钱流入导致实体经济过热，投机性投资非常活跃，虚拟和实体经济市场都获得了大量的盈余人民币资金。所以，国家出于对经济驾御的恐惧进行宏调。
很显然，为了控制这种通胀，防止企业的成本因通胀而大幅上涨，必须回收国内人民币货币以减少资金流通。央行还必须支付回收资金的利息。所以，货币政策并不能治本，只能减缓通胀的速度或延后通胀发生的时间。
经济发展过程中，虚拟经济和实体经济的脱节会产生通胀或通缩，其传递机制都是通过人们的心理行为或心理预期影响。所有成本都必须通过消费者来买单。不管是虚拟经济还是实体经济。
美国是一个靠虚拟经济主导控制世界的霸主国家，他必然把其虚拟经济危机的损失转移至其他国家，这就是为什么人民币早升值比晚升值、快速升值比慢升值要好的原因。
次在的损失世界必须花5~10年来买单，中国也不能幸免。
如何处理手中的美圆资产或减持美圆资产才是当务之急。

买单的必然是老百姓。

伊陵子

中国不要再受美国虚拟经济危机的欺骗了，不要再执行过度从紧的货币政策来逼死自己主流经济地位的中小企业了；
中国必须调整金融政策，利用此机会，进行金融体制的改革，完善中小企业的金融环境，扶持其发展。尽量使自己的实体经济由出口型转变为内需型，以减少出口下降的损失。
财政政策又一次必然刺激脆弱的内需，中国必须动用巨资完善保险、养老和医疗福利事业，设法改善民生。
原来可以靠政府投资主导的基础设施建设来维持增长和刺激内需，现在必须依靠民间投资主导的新农村建设和小型城镇化建设，使内需真正启动。
经济结构调整，会使买单经济转型的

伊陵子

一年前的此时，我对中国经济的分析和判断，是十分精确和老道的

只是，没有用于实践中，从股市上吧损失补回来，遗憾。

以后的分析一定要深入至应用和切身目标上，这也就是周总理所追求的“做与现在最近的事情”吧