中国法治传统必须从现在开始积累

裁判

当代任何一个发达的文明国家，都无不是法治健全的国家。可见法治对于现代文明国家的建设是何等重要，以至于我们说，没有健全的法治，就绝对不可能有现代化的中国。因此，从这个意义上讲，现代化建设，也就是法治建设。
   中国有五千年的文明史，但是法治的建设只是从上个世纪末才发轫的，是一个没有法治传统的国家。如果将我们的社会主义尚处在初级阶段的含义，仅仅理解为经济层面上的，显然是十分片面的。我们的法治的状况，同样也是处在初级阶段的。因此，我们在高度重视抓好经济发展的同时，还必须同样十分关注法治的建设，也需要“两手抓”的战略。出现一手硬、一手软的状况，无论是哪一手软，都是十分不利于中国现代化建设的，最终必将毁了我们的民族复兴的伟大事业，这也绝对不是危言耸听的。
   正因为我们缺乏法治传统，所有就必须认认真真地从当下做起，一步一个脚印地积累起我们自己的法治传统文化。以缺少法治传统为借口，迁就自己，不愿意与顽固的、落后的人治现象作坚决的斗争，任破坏法治的现象不时地发生，那么，我们的法治建设就永远不会有进步的时候。长此以往，数百年之后，甚至上千年之后，我们的后人就依然会生活在没有法治文明的社会中。就如同我们现在评价中国的古代社会没有法治一样，那个时候的人们同样会说，我们的先人是那样愚昧，没有将法治的大厦建设成功，留给后人安全地居住。千里之路始于脚下，没有一步步地前进，法治的目的地就永远那样遥远。
   法治建设，首先是公民的事业。缺乏法治意识，没有自觉守法精神的公民社会的存在，法治是无法出现的。公民的遵守法律，固然首先需要用法律规范来约束自己的言行，但是，仅仅将法治理解为这个意义，则是极为片面，甚至是与法治精神直接相悖的。因为，在封建社会中，统治者也同样需要老百姓遵守法律，但是，这恰恰是专制的表现。一个法治的公民，关键在于能够依法主张自己的权利，包括经济的、政治的和文化的权利。当权利受到不法侵害的时候，决不忍气吞声，逆来顺受，自暴自弃，而是能够用宪法和法律，来誓死捍卫自己的权利。在这样的过程中，法治的公民同样也不会错误地理解自己的权利，放弃自身应当履行的义务，而在宪法和法律规定的范围内，通过正当的程序，主张正当的权利。放弃权利的主张，不是法治的公民；无序地主张权利，同样也不是法治的公民。在这两种情况下，都是与法治建设背道而驰的。
   法治建设，当然也是政府的事业。我们怎么能够说，有了法治的公民而没有法治的政府的法治国家是现实的东西。就中国而言，由于两千多年的封建专制统治，一直把国家权力当成是无法无天、不受控制的皇帝的私人财产，因此，将依法治国的主要内容理解为依法治权，具有特别重要的意义。政治文明已经进步到了使人们明白了这样的真理，就是一切国家权力都是属于人民的。然而，如何防止属于抽象的人民的权力，在具体的掌权者手中被异化为谋取个人的、小团体的、某个阶层的利益工具，是任何一个民主社会必须解决的重大的原则问题。长期的、曲折的实践使我们懂得了惟有法治才能保障权力的公共性，使其来之于民、用之于民。因此，政府的一切权力都由宪法和法律加以严格地限定，国家公务员的法定职责即不能放弃，也不能违法作为——无论其是出于善良的愿望，还是邪恶的动机。当政府机关作为和不作为的时候，都有具体的法律依据。否则，就是对人民权力的滥用和亵渎。正是在这个意义上说，任何一个国家公务员都应当明白这样的道理，就是宪法和法律在赋予自身服务社会的权力的时候，也是对这样的权力的严格限制，不能越雷池一步。以为宪法和法律是管理老百姓、治理社会的工具，而不是对权力的严格约束，不仅是极其愚昧落后的，也是对于中国法治建设的极大的反动。
   一个由法治公民组成的市民社会，一个由法治政府组成的上层建筑，是法治国家建设成功的两个基本条件。而对于我们来说，要做到这两点，任务都相当繁重。这就需要我们从当下做起，从自己做起。凡是有利于法治建设的事就要积极去做，凡是不利于法治建设的事就坚决反对，努力形成中国特色的法治文化，为积累起中国的法治传统，作出我们这一代人的应有的贡献！

欢迎到“尔心贵正”法律博客指导！（http://miao11yong.fyfz.cn/blog/miao11yong/）

rucxiaomi

觉得楼主再练练可以达到写社论的水平。
因为你说出的话，几乎没有丝毫含糊，有气壮山河的味道。