法学的核心词汇是什么？

gaodi21

楼上的看法很有见地。我也认为研究法学的核心词汇，必得弄清何谓法学！现代汉语词典（第五版）认为：“法学是以法律、法律现象及其规律性为研究内容的科学”。该见解应该是比较权威的。由此定义可知，法学是以法律、法律现象及其规律为研究对象的。因此，法学的核心词汇应为法律、法律现象及其规律性。所谓的利益、公平正义等不过是权衡法律、法律现象及其规律性的一种标准；所谓权利、义务、责任、职责以及程序是否正当等不过是上述标准的具体化。研究法学的目的是通过研究法律（现行法与过去的法，域内法与域外法等）、法律现象来揭示法律的应然与实然，从而得出法律的运行规律，并力争使这种规律符合社会上某些团体的利益。也就是说，法学是通过研究法律、法律现象及其规律性来使政治上的利益分配得以巩固。巩固利益虽是目的，但对于法学来说，更重要的是“手段”性的研究。就是这种手段性的研究内容构成了法学的最直接的核心词汇。

vla6630

法学是规范利益

wohong

我认为法学的核心词汇是“权利”，法律应该是保护人民权利的，这是法律的最终目的，虽然不是其初始目的。现在的法学应该研究如何保护公民的权利。

如：宪法：是为了限制权力，保护人民的权利。
刑法：是为了打击犯罪，保护人民的权利。
民法：是调整平等主体之间的财产关系与人身关系。也就是保护人民的财产权利和人身权利。
经济法的最终目的，也是让社会多创造财富，人民多享受幸福。
诉讼法：是给人民主张自己的权利规定一个可行的程序。

总而言之，权利一词串通所有的法律部门。也应该是法学的研究核心。
法学乃权利之学。如德沃克的名著“认真对待你的权利”、耶林的“为权利而斗争”

rfcslz

我理解法学的核心：权利+秩序+正义
对个体而言，保护权利；
对社会而言，维持秩序；
对内涵而言，伸张正义。

i_sfeng

随便发表下意见。。

法学就是对利益分配的合法化 即使是在看似三权分立的美国法律也不过是较隐蔽的政治利益集团的附属统治工具

trigold_ye

形式核心：程序、权利和义务
内容核心：公平、正义

阿大

既然要给出定义，我觉得，第一，这个定义自身不能有矛盾，第二，它要能够区别于其他的学科。
既然经济学、政治学、社会学、法学都是“社会科学”，说它们所围绕的应该是“社会”可能要更准确。
大概，人甚至任何生物，没有不为利益而生存？但唯独人才有经济学、政治学、社会学、法学，才有社会科学，哪个学科不是围绕社会或人展开研究的？而“文学就是人学”这句话早已有之，把文学的定义抢过来，就不必了。
经济学的一个比较古典的定义（也是现在教科书上的定义）是，它是研究稀缺资源之分配的科学。而不是楼主所说的研究创造利益的科学。比较时髦的观点是，它是研究人类在约束条件下的行为的科学。
愚见所谓法律，社会中人与人之间互相制约、共同遵守的约定，把这种约定书面化、强制化，便是法律。法律不同于风俗和传统，在于它是明文规定；不同于一般的合同，在于它不管你是否认可；不同于论坛里的规章制度，在于它的背后有国家权力的支持。法律的根本目的不在于维护所谓的“公平”或“正义”，而在于减少人们行为的不确定性，降低大家的决策成本，甚至可以减少争论。
至于法学的核心，我同意“天大地大”的说法，是法律。

阿大

引用第0楼nina0129于2008-06-11 19:31发表的 法学的核心词汇是什么？ :
社会学，他觉得是个剩余学科，别的学科不研究的东西，它都研究．

这个见解比较独到，社会学真像个大箩筐……

chenweihua

个人认为这个题目确有讨论余地，尽管讨论可能难以得出一个最终的结果，并且讨论这个题目的目的也不在于这个问题的本身。法学的核心词汇应当是研究法学的一个基本概念的逻辑起点。可能不止一个，如果要高度概括和抽象为一个就没有多大意义了。依据自己理解，应当是人的行为限度，从规范人的行为开始，为不同的人的行为划界。