月

萧曼浮云

月

一轮残月

孤寂地挂在天边

稀疏的月辉滴落

静谧的小溪

叮咚

叮咚

犹如断瑟的呜咽

袅袅的风语触摸

孤单的月影

皎洁的裙裳

也吹皱了

粼粼的发丝

浮立的传说

乱红飞渡

月光
白净
回忆
悠长
到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
还是相反
缠绵
纠缠
物中有牵引
人觉有移情
得鱼忘筌
得意忘形
言有尽而意无穷
羚羊挂角
玲珑剔透
相忘而无挂碍。

江南生

引用第1楼乱红飞渡于2008-06-07 23:25发表的 :
月光
白净
回忆
悠长
到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
.......

物我同情。诗歌的意境全出~~~评得妙！

萧曼浮云

到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
还是相反

这是思的两难，这是情的泥沼。有时候我们不知道自己身陷一个何种的境地，有时候假装不知，有时候貌似游刃有余。我们追求物我两忘，但是物我缠绵。心，需要一片宁静，可是并不容易。

淡墨珩

一直相信自己有坚定的意志，现下坚不坚定，说不清道不明了。

samking

对楼主的诗我不敢苟同:
“一轮残月,
孤寂地挂在天边,
稀疏的月辉滴落.”

月光何时都是在空间充满着的,成片地洒落.即便是残淡的时候,也是状若轻纱般漂浮着.何来稀疏之语?至于"滴落"此种情形想必是树阴下，看月光落地？

“静谧的小溪
叮咚
叮咚
犹如断瑟的呜咽”

既然是静谧的小溪，何来叮咚声响？夜是静谧的，才能听到小溪潺潺的叮咚声响。

后面几句，我就读不懂了。

可能是我理解能力不足吧。

请大家们指正哦。

萧曼浮云

其他不答，答其一。如何作响？不是静谧的小溪作响，是月光滴落小溪的声响。此为通感呼？

桃子

诗词所描写的情景更多的是作者内心世界的一种表达，应当引申为一种意境，不应以物理现象一一对应，在文学作品中，“心花怒放”，“月黑风高”等等都是一种比喻，这种比喻虽没有实体，但极为形象、意境呼之欲出。
在这里，用“稀疏”描写月光而不是“洒落”，也许是一种失落，也许是一种孤寂的体现，内心是落寞的，因而看到的月光也是如此。其他就不详细解读了，其他读友可以继续参与。

萧曼浮云

引用第7楼zhiyongtao于2008-06-08 22:22发表的 :
诗词所描写的情景更多的是作者内心世界的一种表达，应当引申为一种意境，不应以物理现象一一对应，在文学作品中，“心花怒放”，“月黑风高”等等都是一种比喻，这种比喻虽没有实体，但极为形象、意境呼之欲出。
在这里，用“稀疏”描写月光而不是“洒落”，也许是一种失落，也许是一种孤寂的体现，内心是落寞的，因而看到的月光也是如此。其他就不详细解读了，其他读友可以继续参与。

感谢斑竹的读解，文学的东西有时候纯粹就是一种心境和心情。当然也要文通字顺，但是过于较真字句，恐怕大多走进了小学的考据。虽然我不是文学专业写作的，但是我追求文字的美感，追求词句的音乐美，可能的情况下，也注重格律美。在这个意义上说，我是闻一多诗歌理论的信奉者。

标题还是用残月更合适些。

akinchen

引用第5楼samking于2008-06-08 21:38发表的 :
对楼主的诗我不敢苟同:
“一轮残月,
孤寂地挂在天边,
稀疏的月辉滴落.”

.......

诗歌完全是用意向来表达心境。你的这种读法是从物理学的角度解释诗歌，是读不出诗歌的已经的。
杜甫还写过 感时花溅泪，恨别鸟惊心呢 难道是花哭了么？
我觉得LZ表现的意境很好，泉水的叮咚和月光的滴落呼应，达到以动写静的目的，到越发的衬托出了那种幽静，一丝孤寂的幽静，细细品味，很有味道的 呵呵

akinchen

哈 原来LZ还喜欢闻一多的诗 戴着镣铐的舞蹈
不过我不喜欢他的作品 有些太过拘泥于形式 不好 不好

samking

难道你们当真都理解LZ的诗了吗?

"其他不答，答其一。如何作响？不是静谧的小溪作响，是月光滴落小溪的声响。此为通感呼？"
这是楼主的解释。

“泉水的叮咚和月光的滴落呼应，达到以动写静的目的，到越发的衬托出了那种幽静，一丝孤寂的幽静，细细品味，很有味道的 呵呵”
你理解错的吧？10L！

我的错误出在哪里了？就是断句上。LZ可是通篇没有一个标点的。
我不知道他要表达几种意境。

好像是两层，
一个是，月落溪水。一个是风语“扶月”？

不知道为什么没有标点。大概诗歌又“进化”了。看来我是赶不上形式了。

忽然想起一件事：

某：请看这是什么意思？
一、齼鼟黶麎鷵，二、鳓髝骢餷韕霵，三、霚隺阸钄銋鄽。
我：不知道哦
某：没看懂？唉！你这半辈子就是吃了没文化的亏呀~~

萧曼浮云

本不想说什么，因为我这首诗本身就是一个心情文字罢了，我也绝非什么诗人－－－说白了，想做而不得。但是看samking 很执着认真，还是说两句。
1、关于“就是断句上。LZ可是通篇没有一个标点的”
  这样几个字的诗，非得有标点吗？可以检阅作家诗集，有不少篇幅比我的长，也是没有标点的。 我想：对于某些诗歌而言，标点作为句读的作用，也许不一定非得发挥。
2、关于“难道你们当真都理解LZ的诗了吗?”
    你可以不赞同我的诗歌手法，甚至完全否决，说它是一堆垃圾。但是不要别人不赞同你，你就不开心，带着挖苦。
3、我说我使用了通感，错了吗？ 按照samking的思维，远者如李商隐不说，近者朦昽派诗歌，大抵都是要枪毙的。某些现代派诗歌更要五马分尸。
4、最后那句看不懂的字，算是幽默？－－－－诚如你看不懂我的文。

samking

文不加点，一气呵成。这是没有标点的好处。我否认了否？
没有标点。别人断句的时候，可能产生错误的理解。这就是我为什么读不懂你的诗。

我看了10楼的话，感觉10楼主人和楼主的解释有出入，才认为他并不真看明白楼主要说明的意思。

你说你用了通感，我认为你用错了吗？

文章一出，评语自然因人而异，由别人说去。怎么评跟自身的文学素养有关系。怎么评价都是别人思考的结果。无可厚非。

对于LZ这篇诗，搁在平时，看不懂时我是不会去认真读的。只因斑竹给了很高的评价，想必是一好诗。为此，多读几遍，仍然不懂。才发贴探究的。

PS：LZ写的是一道风景，晓风残月。啊，月光的白发都被晨风吹立起来了（个人理解）。怎么理解和读作品的人心情有关。

告诉你，我很快乐。因为我已是“天凉好个秋”了。

萧曼浮云

许久没来原创，发觉samking 挺执着的。居然能够读出“啊，月光的白发都被晨风吹立起来了（个人理解）”，不过这属于个人理解，完全允许。因为某种意义上，我写的只是文本，你读的才是文学，只是看你如何去读。我不善于写诗，纯粹偶尔兴趣使然。但是说实话，读解也是一种心情、一种品格、一种学问，乃至一种境界。

xxpmet

执着的作者和读者都不多啦

xilou001a

想让这天边的微风
吹向你淡淡的心湖

又想让这无尽的月
倒映在我的无言中

一时间
不由想起你我那次深夜对弈
也是这样的一轮弯月
也是这样的清冷胜雪

一壶淡茶 一杆棋枰
明月如诉 清云似歌

后记：见楼主写《月》，不由想起昔年往事……

刘小文

引用第14楼samking于2008-06-10 10:50发表的 :
文不加点，一气呵成。这是没有标点的好处。我否认了否？
没有标点。别人断句的时候，可能产生错误的理解。这就是我为什么读不懂你的诗。

我看了10楼的话，感觉10楼主人和楼主的解释有出入，才认为他并不真看明白楼主要说明的意思。

.......

好一个天凉好个秋！
兄是解人。

七琴梦获

每当这样的
一个夜晚
我总是
忍不住遥望
天边那一弯
浅浅的笑靥
......

萧兄也是细腻之人啊