【转载】奇文共欣赏之《史记——范美忠列传》

xuanshi5270

　　　范君先走，出于本能，无可厚非。其本非勇者义人，临难之时，自顾不暇，枉论他人。私谓芸芸众生，此辈居多，方显英雄之大义。范君先走，并未如人所言洋洋得意，反有负疚之心。基督徒每有过失，则寻教堂，告解于牧师，以求心安。范君非不知耻，乃有告解于网上之举，是其大勇也。世有此心者多矣，而平日则多英勇之言，是欺世矣，尤其应该痛责。为人宜坦诚，有一说一，何必大言。是皆有病，何坦言者有罪，虚言者有功耶？
　　我们长期以来，习于欺世的报道。多将英雄视作非人，其生异于人，其长异于人，其行异于人，其言异于人。在我视之，则英雄本是平凡之人，其大义之心在一瞬间激出，方有英雄之举，其未激发之时，实一常人耳。尝闻有军人至战场，初时畏敌如虎，直欲临阵脱逃，被官长拖曳而行，险为正法。次战则勇不可挡，有孤胆之称。是首战懦弱之本性激发，而次则大义激发之故耳。何则新闻之英雄，均为始终大义为先乎？
　　人均有本能，世间亦有大义，人之行动，无非二者之后果。一人始终本能占先，不存大义，是小人也，世间少有；始终大义为先，本能在后，是英雄也，世间亦少有；时而本能为主，时而大义占先，是凡人也，世间多有。全心大义，本能不存，是神仙，世间没有，如有人宣传此类，是欺世也。范君此次为跑跑，只是这次他心中的畏惧占了上网，理智被压制了而已。没准下次，会反其道而行，其成为大义之人，亦非全无可能。
　　所以，人要有一颗客观的心，不应以言罪人。同一行为，同一后果，不应以言而异之。对于范君，更宜宽厚，其在地震中也受了惊吓，属于受害者，是应安抚，不宜苛责，而塞其自新之道。

reawzy

楼上比大义凛然者在理

尚戚

引用第21楼reawzy于2008-06-10 08:07发表的 :
楼上比大义凛然者在理

顶。

“范君先走，并未如人所言洋洋得意，反有负疚之心。基督徒每有过失，则寻教堂，告解于牧师，以求心安。范君非不知耻，乃有告解于网上之举，是其大勇也。”

   此君果真有愧疚感吗？请看新浪网此文《教师地震时不顾学生先逃命 称此时连母亲也不救》。在文中，范美忠如是说：“这（指上网撰文）或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！”

范君先走，出于本能，无可厚非。为人宜坦诚，有一说一，何必大言。是皆有病，何坦言者有罪，虚言者有功耶？　

  作为“生命个体”的“范美忠”，出于求生本能逃跑的确无可厚非。但作为“教师群体中一员”的“范老师”临危之极不顾学生出逃，多少有点不够仗义！任何一个职业都应有职业道德，违背职业道德的行为，理应受到诟病的惩罚。否则，医生可以因为害怕丢弃正在手术台上的病人，军人可以因为害怕，拒绝去前线救援.......只要你讲“真心话”，没有职业操守也可以被原谅，这会是怎样的一个世界

对于范君，更宜宽厚，其在地震中也受了惊吓，属于受害者，是应安抚，不宜苛责，而塞其自新之道。

范君的确是地震的受害者，但受到更大伤害的恐怕是他的那些学生，还有那些为了保护学生英勇献身的教师们。君不见范君如是说：“先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！”。
对待范老师，我们凭什么应该更宽容呢？作为成年人，他应该对自己的行为负责。

尚戚

“范君的确是地震的受害者，但受到更大伤害的恐怕是他的那些学生，还有那些为了保护学生英勇献身的教师们。”
从何得出的结论？

引用第24楼尚戚于2008-06-12 20:58发表的 :
“范君的确是地震的受害者，但受到更大伤害的恐怕是他的那些学生，还有那些为了保护学生英勇献身的教师们。”
从何得出的结论？

还需要我回答吗？社会对他的言行的谴责有多强烈，就可以看出他对别人的伤害有多深。

wrin

还是要提倡职业道德!

将心比心，范跑跑的跑放在一般人或许无所谓。但觉得他作为老师，就有失师道了。

尝说“一日为师，终生为...”，你拿那些学生当你的孩子了吗？尝说“为人师表”，你那行为以后还有脸在学生面前装腔作势吗？

师者，不仅授业解惑，还要传道来着。我们许多时候尊重、爱戴自己的老师，不光是钦佩他的能力学识，更有他的人格魅力。

觉得这不是苛求老师。为人师表，这实在应该是老师们必须要讲的基本的职业道德。。。

两寸小鱼

引用第25楼woyuni于2008-06-13 17:58发表的 :


还需要我回答吗？社会对他的言行的谴责有多强烈，就可以看出他对别人的伤害有多深。

------范跑跑虽说没有救人,但至少也没有害人,相比害人者,就轻多了!所以有些言辞不能太偏激! 道德评判无论如何不能超越法律评判.

引用第27楼两寸小鱼于2008-06-14 21:55发表的 :



------范跑跑虽说没有救人,但至少也没有害人,相比害人者,就轻多了!所以有些言辞不能太偏激! 道德评判无论如何不能超越法律评判.

谢谢你的提醒。
1.不过有时候精神上的坍塌造成的伤害不比肉体上的直接伤害更轻。
2.法律本身就是源于一种道德判断。当某一种道德诉求超越现有法律规定的时候，也许我们不应该武断地谴责道德的儹越，也许是否也该反思一下法律的脱节？
3.我无意用最恶毒的语言谴责范美忠，因为每个人都有自己的价值选择，这也不是本帖的初衷。你应该可以看出来的——我只是在做一个普通的记录。在危难之际，有这么一个老师背叛了他的职业操守，有那么一群人，向他表示了他们的不满。仅此而已。