请问手写合同的复印件(合同是对方起草的)，法律效率等同于原件吗？

lushang123

请问手写合同的复印件(合同是对方起草的)，法律效率等同于原件吗？
如题。

请法律界的书友帮忙解答，最好能讲讲法律依据。


谢谢！

野樵

复印件的效率肯定是不能等同于原件的，除非有约定之类的

lushang123

是对方自己手写的合同的复印件，也不行吗？

maobu

不知道楼主是从那个意义上发问。从合同履行的角度考量，二者无本质区别，即便是传真件、电子文档、或者复印件，甚至是口头合同，并无本质不同，合同当事人均应按照约定全面及时履行自己的合同义务。
如果是诉讼过程中从证据的角度考量，二者差别甚大。手写件是原件，只要无修改、涂抹等情形，证明效力极高，复印件则不同，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”复印件作为间接证据、传来证据，无法单独证明待证事实，需要其他证据进行补强。

lushang123

从诉讼过程角度考虑：

原件被对方销毁了，
手里只有对方手写合同的复印件，
能跟据对方笔迹，确定合同的有效性吗？

maobu

合同尚未履行？

lushang123

履行途中。

maobu

首先，看对方当事人在诉讼中对于该合同如何陈述，如果认可，则无需举其他证据证实合同的存在及相关合同权利义务的约定。
其次，如果对方当事人不认可此复印机，则需要举出其他证据进行补强，比如，合同履行的证据，如履行情况能够跟复印件互相吻合，法官还是有可能认定该复印件的。复印件的证明效力，要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断，在复印件与其他证据能够形成证明体系，具有证明优势的高度盖然性后，根据证据规则和法官自由心证的确认，复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。
你可以看看最高院的证据规定：《关于民事诉讼证据的若干规定》。

lushang123

当初，该合同是在派出所的调解下定的，
但后来了解到，该调解民警是其朋友，亲戚。
他不会为我做证的。

其他民警在调取当初调解记录时，居然找不到解记录。
估计调解记录也被销毁了。

郁闷。。。。。。

llwang1115

呵呵，既然派出所的调解笔录什么的都没找到，就说明事先有预谋。一般合同总归一式两份原件，而你手上的连原件都不是。
估计到了法庭，对方也会否认到底的。玄啊！

lushang123

咋会有这种人呢！
唉。。。。。。

maobu

引用第10楼lushang123于2008-05-26 17:52发表的 :
咋会有这种人呢！
唉。。。。。。

防人之心不可无啊。这年月。。。

nceva

楼主，在调解时，还可以采取录音甚至是拍照的方式作为留一手，特别是现在你知道警察是其亲朋的情况下，保留了最后的一丝投诉啦，举报啦，信访啦等等非正常的诉讼途径的救济，虽然获得救济的希望可能也很小，但总比没有强。这年头，防伪君子甚于防真小人

henrry88

手写合同的复印件的法律效率肯定不等同于原件，  但复印件仍然是证据 ， 我们称为不完整证据， 需要其他证据或线索辅证。  
除了调解记录 以为， 一切与合同订立或履行有关的事件或认证都可作为辅证提供。 LZ好好找找吧

mark0105

一，看手写内容是否包括双方的签名或盖章？
如果不包括，签名或盖章都不是复制件，那么效力是一致的。
如果包括，那么与原件核对一致的，可以认定效力等同，如果对方不肯拿出原件，又否认这份合同，那么得结合其它证据来认定了。