经济学原理和冷战（原创首发）

clio

冷战不同于热战的最大特点，是出现两个阵营的对峙。随着时间的推移，这种对制实质上成为美苏两极及其同盟如何配置稀缺资源的竞争。一“冷”一“战”的特性，使两极在稀缺资源配置领域，均需考虑内外两个方面：一方面要求考虑到自卫性，即维护阵营的安全，主要体现在军备建设等应对热战能力的领域；另一方面要求必须考虑自立性，即维持阵营内部存在的合理性，主要体现为发展国家经济，提高国家根本实力的领域。冷战最终以苏联政权自身倒台落幕，或者说以苏联国内稀缺性资源配置失序告终，期间军备竞赛的影响已经引起了许多人的关注。但历史学的特点是以史实见长，往往注重数字的对比，而难以从理论上加以解释，而经济学作为一门成熟的社会科学，有丰富的理论可以借鉴理解。
经济学本身的定义是“研究社会如何管理自己的稀缺资源”。这里的稀缺资源定义是“社会资源的有限性”。日常的衣食及金钱关系，只是社会资源的基础部分，广义上各种利益的关系，都可以纳入经济学的视野下。经济学家也主张将经济学可以作为一种认识世界的思维方式，因为“它的主题是社会的——人们的选择如何引导他们的生活，以及他们如何相互交易”。经济学中个人决策的一些基本原理，很好地分析了决策形成中的因素，主要包括：（1）人们面临权衡取舍；（2）某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西（成本与利益，以及机会成本）；（3）理性人考虑边际量；（4）人们会对激励做出反应。无论是冷战两极对峙幕后的稀缺资源配置，还是两极对峙前沿的剑拔弩张的“威慑”行为，分析与评价这些决策，这些基本理论都是绝佳的参照系。

冷战通常被认为是资本主义和共产主义世界的抗衡，但似乎西方学者更喜欢用使用自由世界和共产党世界的抗衡、民主和专制集权来描述概括。但无论怎样划分，这些描述性概括都容易得出冷战的本质是意识形态之争。但不言自明的是，思想多样性是人性使然。资本主义更重效率，共产主义更重平等，意识形态之优劣难分伯仲。此外，冷战期间也存在美国支持不自由、不民主的专制政权和军人政权的现象，这些都难以解释。
突破意识形态的层面，一个虽然取巧，但却相对全面的对冷战的定义是：冷战的本质是两种生活方式之争。

既然生活中离不开经济学，何不妨从经济学思考冷战……