找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1374|回复: 4

对本次地震监测的疑惑

[复制链接]
发表于 2008-5-18 04:35:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
5.12地震一直被称为“汶川大地震”,这是因为国家地震台网监测到震中在汶川,由此国家派出的首批救灾军队顺理成章主攻汶川,起初的精力几乎全部耗在了打通道路上,由此造成在这段黄金救援时间内北川、青川、汉旺等地伤亡更加惨重的地方救援晚了很多。我不知道5.12地震是否有预测到的可能,但这几天发生的事让我对我国的地震监测产生了一些疑问。
疑问如下:
1.震中定位在汶川,理论上离汶川越近,受损越严重,反之越轻,起码基础设施受损应该符合这个逻辑。但这几天从各种媒体上看到的情况是汶川映秀房屋垮塌情况没有约100km外的北川严重;成都离汶川不足100km几乎没有房屋垮塌,而青川离汶川约200km却是重灾区之一,如何解释?
2.在定性上,本次地震定为“主震-余震型”,根据所查资料,余震为主震之后接连发生的小地震,一般在发生主震的同一地方发生,频度和强度都会越来越弱。但这些天接连发生的“余震”从空间上看已经由理县跨越到了平武,跨度近200km,如何解释?从强度来看,地震台公布的震级一直维持在一个较高的水平,甚至刚刚发生的平武“余震”达到了六级,又如何解释?
截了地图对重灾区进行标记,并对比卫星地图地貌,发现分布地很有规律,由此我产生一个大胆猜测:本次地震是否震中不住汶川,或者汶川只是很小一部分,而是图中蓝色条形带中的某个更大区域?本次地震“余震”空间跨度如此之大,而且震级没有明显衰减,是否符合震群型地震特征?
我对地震相关专业知识掌握不多,认识上肯定有所偏差,产生一些疑惑和猜测,希望得到专业人士的解释、批评和指正。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-18 10:38:11 | 显示全部楼层
网上前几天就有专门的文章做出了解释,基本上如下面链接所述

http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/ ... ject1ai2043179.html

但还有更详细的,楼主自己再找找吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-18 10:52:15 | 显示全部楼层
这种主题等抗震救灾告一段落后再讨论。如果真的是无所事事的话,自己先琢磨,别影响抗震救灾的主线。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-18 11:37:31 | 显示全部楼层
引用第2楼一往无前于2008-05-18 10:52发表的 :
这种主题等抗震救灾告一段落后再讨论。如果真的是无所事事的话,自己先琢磨,别影响抗震救灾的主线。

还是要提高警惕啊
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-18 12:50:36 | 显示全部楼层
北川损失惨重的主要原因是地震诱发了山体滑坡,冲下来的山石几乎将老县城夷为平地。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-7 21:40 , Processed in 0.281997 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表