【转帖】驳“鲁迅反中医说”

ostrich1983

看看鲁迅是怎么反中医的  
  俺这个人是个比较传统的、没什么本事，是一个纯粹的中国农民，读书不多，墨水喝的少，码字儿的水平更烂，常被人骂做不学务术自然也不奇怪。但俺却知道一点，那就是万事都要遵循一个“理”字，讲理不分学问深浅！昨天看了大学问家“食物链最底层”的一篇文章《对鲁迅说“不”----（强烈推荐）》，一激动在下面评论了几句被他骂做“不学务术”，并告诉俺以后不要看鲁迅的文章了！俺真的好害怕。但俺知道自己水平凹，所以也没说什么。但俺还是觉得鲁迅先生冤！
  那位学者在文中提到大先生的“xxx”，其中一宗是“鲁迅反中医”！
  每当有人要那位学者拿出其反对鲁迅的理由时，他总是跟人说，“去看《鲁迅全集》”，好像只有他看过《鲁迅全集》一样，不可否认，在《鲁迅全集》里大先生给人的印象确实好像是反中医的，但前提是你没好好看，或没脑子。退一步讲既然先生说过反中医的话，但在当时反中医的阵营里也只是一个微不足道的小角色，只是中共建国后地位骤然显赫，尊为圣人，文章列入教科书，三尺小儿无不受其影响，所以广为人知。其实废禁中医的领袖人物是余云岫。他曾著有大量反对中医的著作，与反对者论战数十年，且主持策划1929年民国政府通过“废止中医以扫除医事卫生之障碍案”，至今主张废止中医者，其观点无不出于余氏，而且还多不及其精详。20世纪20年代，鲁迅先生在《‘呐喊’自序》、《父亲的病》等文章里，通过切身的感受和比较，对当时少数中医的医道和医风作了尖锐的抨击，甚至说“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。从而给人一个深刻的印象，鲁迅先生是反对中医的。
  但如果认真阅读和分析鲁迅的言论，就会发现他当年对中医的批判和余云岫们从根本上否定中医是不一样的。首先从时代背景来看，鲁迅从反封建的原则立场出发，对旧的传统文化思想体系给予全面彻底的批判和否定，凡医巫不分、割股疗亲以及种种歪理邪说都在扫荡之列，批判的锋芒直指中医学里的糟粕。其次，鲁迅少年时代为了救治父亲的病，有四年多时间几乎每天出入于当铺和药店，从一倍于身高的柜台外送上衣服和首饰去，在侮蔑里接了钱，再到同样高的柜台上给久病的父亲买药。而最后，他父亲终于因病情日重一日而亡故了。在鲁迅看来，在此期间他所请的两位中医都是名医，诊金很高，态度很傲，用的药是“败鼓皮丸”之类，开的药引有“原配的蟋蟀一对”等等，治不好了就推给别人，或者推给鬼魂“冤愆”，鲁迅对此十分反感。凭心而论，鲁迅对这些具体问题批评的都是对的，点到了某些中医的痛处，当然也难免有些偏颇。后来鲁迅坦诚地说：“其中大半是因为他们耽误了我的父亲的病的缘故罢，但怕也很夹带些切肤之痛的自己的私怨”(《坟 \"从胡须说到牙齿》)。由此看来，鲁迅并不是在反对中医，而是批判庸医。只是响箭过处，不小心击中了医林中的几片黄叶而已。鲁迅后来对《本草纲目》和民间医药的评价(《二心集\"经验》)，公允而且深刻，就足以证明这一点。
  我们再来翻一翻周海婴先生写的《鲁迅与我七十年》，我们可以通过此书，通过大先生其亲子之亲历，来看看鲁迅先生对待中医的态度。海婴先生在书中回忆说：“母亲(许广平)当时因过度劳累，白带颇多，西医让用冲洗方法，没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了，见效很快，连西医也感到吃惊。这种中药丸，后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以至患了妇女的月经不调症，结果也治愈了。”海婴据此评论说：“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医，实际似乎并不如此。”书中海婴先生还提到，他幼年患严重哮喘，各种药都不灵。经人介绍，鲁迅在脸盆内用开水调芥末二两，浸入一条毛巾。然后将毛巾拧干，热敷于患儿背部，疗效大好。这显然是一种民间的中医疗法。鲁迅亲自操作，屡试不爽，这也应该说是大先生对中医中药的一种态度吧!

slgcyt

哈哈,有些人反对中医，说中医不科学，只能用古人说话来证明自己。其实这些人用名人的话来批判中医，还不是同样的道理？古人的话不一定对，名人的话就一定对？
其实名人反对不反对，对中医并没有太大的杀伤力。
对中医最大的威胁、破坏是现行的政策培养的大批假中医，这些人中医毕业，无论在中医院或不在中医院，都把中医扔的干干净净。这些人打者中医的旗号，却不会用中医治病，让大家觉得中医的确是没用的东西。
自然就会让越来越多的人反对中医，自然中医就消亡了。