找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3601|回复: 11

[【问道台】] 百家讲坛的一点感想

[复制链接]
发表于 2008-4-10 22:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
中央电视台的百家讲坛,想必大家不少人都已经看过了。我也爱看,每天只要有时间,必坐到电视机前。常常是中午牺牲了午休时间,搞得时时睡眠不足。其热心劲儿,令我想起了小时候听说书时候的怀,场景特别的类似。现在想来,易中天讲历史,于丹说论语,和刘兰芳讲杨家将,单田芳说白眉大侠,倒有异曲同工之妙。由此想来,大学里的老师,其语言水平不如说书先生远甚,不然,何以几位先生学了说书的一点皮毛,就能名动天下呢。所以我学的,百家讲坛的各位先生,但凡讲得好的,都让我首先想到说书先生,而且是优秀的说书先生,作学究状,似乎学术高深的,都不敢恭维。
  由此得到的一个想法是,说书先生背好几本历史书,到大学里给本科生讲课要,其效果一定胜过大多数讲师教授。而大多数大学里的讲师教授,如果易位而处,到街上去说书,反而会饿死。水平孰高孰低,明眼人一看便知。
  所以,大学里应该增加一门学问,说评书。如此,各位先生的讲话水平一定会大大提高,说出来的话,就能让凡人也能听懂,也能爱听了。
  是把说书先生请到大学课堂的时候了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-11 22:15:20 | 显示全部楼层
这个问题不能一概而论,优秀的教师自然讲课需要吸引住学生,但不仅仅是生动二字所能概括的。如果让单田芳来讲易中天评三国的内容,他是讲不好的,因为这里面还有学识的问题。易中天的讲课,不仅是生动,还有他的视角、逻辑、学识等体现在其中,在这些前提下,再辅以生动的语言等因素,才能受公众的欢迎。同时,不是所有的课程都是适合这样讲的,比如数学、物理、化学、机械工程、医学、法律等等,都不是这样讲法的,这样的讲法比较适合人文类课程,而不太适合理工医农、法律等等课程,这类课程应以清晰的概念、严谨的逻辑等等为讲课的基本要求。再说,大学生不同于普通公众,适合公众传播的方法,不一定适合大学课堂教学,因为这里有个深度问题,我想易中天在学校讲课,也不会完全这样讲。俺倒很向往如陈寅恪先生那样的大师上课,从他的学生们的回忆可以看出,他的讲课是十分受欢迎的,而且讲解得十分深入,这从他的学生们的成就可以得到证明。类似的应该还有吕思勉、钱穆等,似乎都特别受学生的欢迎。可惜吾生也晚,一代大师的风采是无缘瞻仰了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-12 01:18:58 | 显示全部楼层
有趣的想法。说评书本来就讲究“评”,这“评”其实体现的就是识见。而从我所了解的百家讲坛的情况看,那里的所谓学识有一大半还是从社会经验上来的(当然不是要说其他专心搞学问的学者的见地就没社会经验什么事),评书演员经过的见过的不比学校老师少,所以我想让说评书的来讲讲三国论语玄奘西游记,也不会差到哪儿去的。

但是说背几本历史书就可以去讲,以至于什么“水平”的高下,似乎又偏狭了些,要把大本的课讲好也不是那么容易的,讲课之好坏(以对学生的影响论)跟口才如何不一定成正比,而大学里学问的传承有时候也不必要让“凡人”也听得懂的(这倒又不好说就是“深度”问题,呵呵,人情世故也深了去了,不是吗)。

ps. 现在年轻说评书的,很多你给他搁街上他也会饿死,呵呵,实在是没法听呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-12 11:04:13 | 显示全部楼层
讲课和说书肯定是不一样的。
讲课的目的让学生知道主流的观点,评论是次要的,只是扩充知识面而已。所以生动性不是第一位的。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-12 14:07:50 | 显示全部楼层
hehe,没细看,原来这儿http://www.readfree.cn/bbs/read.php?tid=4583433 都已经有人“再论”过老师跟说书的的问题了,楼主可曾看过?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-26 10:26:00 | 显示全部楼层
背下来的东西和研究出来的结果是不能相比的,说书先生也许能吸引学生的兴趣,但是能给学生什么新知识?书本上都有了,用你来讲,只能作为消遣,不能开拓学生的视野,讲师教授讲的虽然不够生动,但是通过他们的讲解,开拓了你的视野,让你发现原来表面现象后面隐藏的实质性问题,让你对历史有了更全面的了解,也启发了你去继续研究的兴趣,而不是一乐了之,这就是说书先生和讲师教授的区别。至于讲师教授到街上说书能否会饿死的问题,我看到是未必,你讲的内容要对应你的听众的目的,是为了学知识还是为了消遣。讲师教授给学生上课讲的枯燥的原因是除去研究的时间,他们没有太多的时间去研究如何把课程设计的生动一些,即使是设计得生动了,可能学生把这课成当成了评书,象看电影一样看了热闹,却忘了应该注意的东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-26 11:02:11 | 显示全部楼层
首先要承认,现在不少老师的讲口需要提高。但是,说书的再会说,但让说书的来讲一个专业、一门学科、一门课程,背得再熟,也不行。试让单田芳来讲讲越界占地、权利滥用、举轻明重看看,教学不等同于背书
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-28 20:16:56 | 显示全部楼层
我最喜欢纪连海说话,他好实在好可爱啊
回复

使用道具 举报

shinbade 该用户已被删除
发表于 2008-4-30 19:55:00 | 显示全部楼层
让老师能象讲评书那样讲解知识,太难了。

生活里本来有的人就是善于言辞的,他们先天具有优势,我们只能羡慕了……
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-1 12:14:24 | 显示全部楼层
说书重在有自己的见解,更要有见识,就像以前的玫瑰精油一样,采自无数花瓣,出来的就是那么一滴精油,当然大家喜欢了。
大学老师很多都是注重研究的,所以难免说话谈吐没有这些人厉害
大家发现没有,百家讲坛里很少有理工科的!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-1 13:14:38 | 显示全部楼层
还是兼顾学生的听趣和知识为好,难是难点,却也不应忽视.
回复

使用道具 举报

newman1 该用户已被删除
发表于 2008-5-1 15:56:32 | 显示全部楼层
仁者见仁,智者见智,讲述能吸引很多人爱听,了解历史也是一个成功,否则有些学者故做高深,讲的云山雾罩,无人能听懂,又有何意义
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-23 08:16 , Processed in 0.177150 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表