找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 5172|回复: 21

[【杂文】] 央视,你屏蔽了什么?

[复制链接]
发表于 2008-3-27 15:39:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
继口误之后,网上又爆新闻:25日晚青歌赛直播节目中,正当余秋雨开始就“火烧圆明园”进行点评时,画面突然被切换成宣传片,时间大约有两分钟,当画面又切回演播现场时,余的点评恰好结束了。有人因此推测,央视故意屏蔽了余的点评,并由此引起众人热议。

倘是在某些国家,类此事件不难真相大白。有了确实的事实,不管赞扬还是批评,公众也才能集合群体的思考,发出有根据的声音。倘是赞扬,则促其继续发扬;倘是批评,则供其进行反省,若有必要,更进行改革。舆论也因此起到抑浊扬清的作用,而所谓“舆论监督”也才算真正落到了实处。

到此并可发现,舆论监督对新闻自由的依赖。倘新闻自由只是口号,了解真相的渠道被切断,公众无从获知事实,则舆论要么不能进行有根据的批评,要么就是陷于化整为零的胡乱猜测。至于监督云云,那也不用去说了罢。长此以往,民众自然而然就养成一种猜疑的恶习,随着恶习在心理的层面无意识地蔓延,人与人之间的简单交往终于也不能幸免,到了沉淀为国民的性格的时候,这样的国民所组织而成的社会国家也不过是一盘散沙,无论对人、对政治,还是对敌人,都是不足畏惧的。所以,私人的生活常溺于苟且,政治往往日趋腐败,国土常遭外敌入侵。

在这样的国情,若要对“屏蔽”事件说点什么,当然也不能成为例外,照例只好先对事实胡乱地猜测一番,接下来的议论也只好由这猜测出发。不过话又说回来,尽管是出之于胡乱的猜测,却往往正好猜中事实的真相。这种本领,是这样的国民经过长期的训练形成的特别的能力,倘若采用实证的统计分析来加以检验,也不过更增加了科学的根据而已。

而若央视果然实施了“屏蔽”,且并非出于技术的原因,那么,被“屏蔽”的内容,不管是什么,倒无关紧要了。真正重要的,倒是央视作为一个新闻媒体的基本品质,理应受到公开的质疑。在面对真相的时候,表现出怯懦的心态,违背发现并公开真相的专业标准,甚至加以“屏蔽”,则已可见出其可信度来。倘再加上央视的地位和背景,也难怪惹起公众的热议了。毕竟,时代不同了!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 17:21:21 | 显示全部楼层
有些话该说,有些话不该说。有些话,想说但不能说。想说是因为不吐不快,而不能说是因为自身的懦弱,而确实是被逼无奈,你可以理解成文人的明哲保身,也可以当作是墨客的处世之道。

在现在这样的条件下,改变能改变的,接受不能改变的。但并不代表我们不曾呐喊过,只是因为我们的声音还是太小,小到只有自己周围的人能听到。
不禁长叹啊~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 18:00:49 | 显示全部楼层
央视不属于新闻媒体,只是一个宣传机构,所以不应该拿新闻从业机构的标准来要求他~况且目前大陆还没有新闻自由~
风云作斑竹了啊,恭喜恭喜 ~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 22:20:00 | 显示全部楼层
或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ,所以赶快屏蔽掉吧
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-27 22:24:20 | 显示全部楼层
引用第3楼磁铁于2008-03-27 22:20发表的 :
或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ,所以赶快屏蔽掉吧
点评错了又怕什么~像人家韩乔语录不一样很受欢迎吗~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 17:18:01 | 显示全部楼层
估计跟主流导向不太和谐,所以被和谐一下

要是余大师的语误,央视怎能放过一个炒作的良机呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 17:46:15 | 显示全部楼层
和谐社会,习惯就好
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 18:24:51 | 显示全部楼层
不要说央视,还有新华社、人民日报和中央人民广播电台都是“党的喉舌”,这些媒体的的一把手都是副部级的高干,都是为了宣传“党的政策和方针”的,都不能算新闻媒体的。中国能算得上新闻媒体的不多,《南方都市报》、《财经》等是为数不多值得尊敬的。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 18:30:21 | 显示全部楼层
引用第4楼秋水小柯于2008-03-27 22:24发表的 :

点评错了又怕什么~像人家韩乔语录不一样很受欢迎吗~~

韩乔生的语录确实够经典的,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 19:11:26 | 显示全部楼层
为啥 网友常说做人不要CCTV了就这个意思了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 19:25:56 | 显示全部楼层
引用第3楼磁铁于2008-03-27 22:20发表的 :
或许又是余秋雨让人贻笑大方了呢 ,所以赶快屏蔽掉吧
余杰同志对余先生有针对性的一文《余秋雨,你为何不忏悔》,读起来很爽快的。
我至今还在笑这位巧言令色的大余先生。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 19:47:50 | 显示全部楼层
引用第10楼hanvool于2008-04-10 19:25发表的 :

余杰同志对余先生有针对性的一文《余秋雨,你为何不忏悔》,读起来很爽快的。

所以,屏蔽就屏蔽吧,尽管屏蔽的不对,被屏蔽者有理。但是被屏蔽者看似慷慨激昂的被屏蔽语言难道真是如此爱国嘛?也是为了屏蔽他以前的什么吧。
回复

使用道具 举报

goto1 该用户已被删除
发表于 2008-4-10 20:51:13 | 显示全部楼层
余的文章读起来太费劲,高三时看过他写得一段文字后,从此再也不阅读他写的任何文章
他擅长把简单的东西写复杂,把明白写得不明白。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 20:54:09 | 显示全部楼层
引用第12楼goto1于2008-04-10 20:51发表的 :
余的文章读起来太费劲,高三时看过他写得一段文字后,从此再也不阅读他写的任何文章
他擅长把简单的东西写复杂,把明白写得不明白。

这叫做“文明的苦旅”
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 21:10:27 | 显示全部楼层
据说他没有说什么
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 21:13:02 | 显示全部楼层
来自他的博客:

1、(视频:播放《火烧圆明园》)1860年,外国侵略者抢劫并焚烧了被称为“万园之园”的京西皇家园林——圆明园,请问这场浩劫发生在哪一个战争期间,哪些国家的侵略者参与其中?            
(选手答出了“第二次鸦片战争”,却把“英国,法国”答成了“八国联军”。)



我的点评:可能中国在近代史上被别人欺负得太多了,以致于很多中国人都忘记了,哪一次是被具体哪些国家欺负的。1860年10月,短短3天时间,英法联军就把中国人150年来收藏在圆明园的稀世精品烧完了、抢光了。雨果曾经说过,“人们一向把希腊的巴特农神庙、埃及的金字塔、罗马的竞技场、巴黎的圣母院、东方的圆明园相提并论”,圆明园“是一件史无前例的惊人杰作”,世界上再多的博物馆,也比不上它。然而,“有一天,两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆劫掠,另一个强盗纵火焚烧”,雨果说,“这两个强盗一个叫法兰西,一个叫英吉利”。“火烧圆明园”的行径,立即引起了世界范围内像雨果这样的大文化人的谴责,说明它违背了人类共同良知。可悲的是,由于当时的中国文化人还沉浸在咬文嚼字、亭台楼阁等琐碎的事物当中,加上当时传媒还不发达,使得他们无法抓住社会变革的主流。圆明园的一场大火,在某种程度上说,也点燃了中国知识分子改革自身的烈火。我们也不要忘记,在第二次鸦片战争中,躲在英、法后面的是沙俄帝国,它虽然没有直接参与“火烧圆明园”,却趁火打劫,从中国拿走了大片土地,那些土地的面积超过了法国和德国的总和。
回复

使用道具 举报

goto1 该用户已被删除
发表于 2008-4-10 21:44:55 | 显示全部楼层
考试碰到他的文章估计要疯掉了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 21:51:35 | 显示全部楼层
引用第16楼goto1于2008-04-10 21:44发表的 :
考试碰到他的文章估计要疯掉了。

哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-10 22:40:03 | 显示全部楼层
看国内新闻的点评建议大家看“凤凰卫视中文资讯”,无论时新闻素养还是时政分析都比较到位,至少不受官方约束,最主要一点还有“爱国思想”!最近看火炬外境传递的报道,我都看凤凰卫视的,根本不看CCTV,不光是反应慢,而且都是千篇一律的,还没有网上论坛网友敢说敢做!
不过,既然是“党的喉舌”,就应该好好学学CNN的风格,咱不学他的歪曲事实的作风,但至少也要学会他的报道速度吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-4-11 08:24:33 | 显示全部楼层
这新闻早就看到了,网上也一直沸沸扬扬

本不喜欢夸夸其谈的名人。但余秋雨那天的点评说实话还是很到位的,那个比喻也没什么,也可以说很贴切。通过这次ZD事件,让我们更看清了某些西方大国的嘴脸

不解的是,有时我们的导播、编辑不能大胆些吗?怕得罪谁?

昨天在新浪头版看到有关采访金晶的报道,也发了一条留言:“支持金晶。应该邀请金晶出席北京奥运会开幕式并在主席台就座”。新浪留言是有审核制度得。当时看到了这留言排在第一,可是刷新后这留言就没了。让她坐上主席台难道有啥不妥吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-5 20:30 , Processed in 0.347017 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表