|
关于《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展
资本主义的思想》对《论中共七大前后党关于发展
资本主义的思想》的抄袭问题
《论中共七大前后党关于发展资本主义的思想》作者黄如军,发表于《教学与研究》1997年第11期(以下简称黄文)。《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展资本主义的思想》作者傅锁根、谭来兴,发表于《延安大学学报(社会科学版)》2006年2月(以下简称傅文)。笔者发现,傅文存在对黄文抄袭现象。
抄袭举隅:
一、结论完全相同。这种相同不仅仅是意思上的,而且是词句上的。
黄文第一部分(第42页)的结论:
综上所述,在党的七大前后,特别是七大时,党和毛泽东对未来新民主主义社会中资本主义经济的地位和作用的思想是明确的、肯定的,这就是要“广大的”、“广泛地”发展资本主义。“中国共产党人,对于发展私人资本主义的主张,综合起来就是:我们是主张发展私人资本主义的,这种发展,应在‘不操纵国民生计’的条件之下,并且在发展私人资本主义的同时,也要发展国营经济和合作社经济。在这样的基础上,广大发展资本主义,是只有好处没有坏处的,是对于各阶层人民都有利的”。(《关于发展私人资本主义》,载《解放日报》,1945-06-21。)应该说,这样的认识在当时是难能可贵的、有远见的,它反映了党在当时对中国经济现状的认识水平,是党在政治上成熟的一个重要表现。
傅文(第40页)全文的结论:
综上所述,在党的七大前后,特别是七大时,毛泽东对未来新民主主义社会中资本主义经济的地位和作用给予了相当充分的肯定,这就是要“广大的”、“广泛地”发展资本主义。“中国共产党人,对于发展私人资本主义的主张,综合起来就是:我们是主张发展私人资本主义的,这种发展,应在‘不操纵国民生计’的条件之下,并且在发展私人资本主义的同时,也要发展国营经济和合作社经济。在这样的基础上,广大发展资本主义,是只有好处没有坏处的,是对于各阶层人民都有利的”。[9]([9]社论.关于发展私人资本主义[N].解放日报,1945-06-21.——原文这里是尾注。笔者。)应该说,这样的认识在当时是难能可贵的、有远见的,它反映了党在当时对中国经济现状的认识水平,是毛泽东深刻认识、准确判断中国落后国情的结果。但是,他对于新民主主义社会允许资本主义有一个充分发展的思想,随着解放战争的胜利发展便开始动摇,因而没有沿着这条有益的探索道路进行下去。但不管怎么说,毛泽东的这些论述,实质上是毛泽东思想中关于中国从农业国向工业国转变时期的私人资本主义经济成分的基本理论,是马克思主义与中国的具体实际相结合的一个重大成果;而当代中国,则正是处于社会主义市场经济发展的关键时期;因而,从这一方面看,毛泽东的这些论述就在很大程度上依然是符合于当代中国经济发展的客观需要的。
评论:显然,在此,傅文的大部分内容与黄文相同。这就很能说明问题。事实上,两篇文章的结论相同并不稀奇,因为真理是普遍的嘛,我们的老祖宗也说:“殊途同归,百虑一致。”但是,如果连用语也一致,那就比较的令人惊叹了:真是君之所言,于我心有戚戚焉。但真实情形如何,作者心知肚明,读者也心知肚明。当然,傅文与黄文在此还是有点不同的。可是,既然傅文谈的是毛泽东,黄文谈的是党,前者对于后者的技术处理读者也就能理解了。可是这么一处理,似乎愈加欲盖弥彰了。
二、对原因的说明基本相同。黄文对当时为什么要发展资本主义从三个方面加以说明:首先,中国经济的落后,需要资本主义的发展,这是一个最基本的根据。其次,对马克思主义的社会发展规律和中国革命的新民主主义性质的理解,是党和毛泽东在认识和论述发展资本主义问题时的一个重要理论根据。再次,当时的国内政治形势和我们党所处的地位,对党提出“广大的”、“广泛地”发展资本主义的思想也有重要影响。傅文却巧妙的抓住三个原因中最基本的那一个,略加展开。但是,大部分还是抄袭黄文的。
黄文(第43页):
在中国,为什么要“广大的”、“广泛地”发展资本主义呢?
首先,中国经济的落后,需要资本主义的发展,这是一个最基本的根据。毛泽东在七大前后论及发展资本主义问题时,都曾反复强调中国经济落后这一基本国情,例如,他认为“这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果”,“这是因为中国经济还十分落后的缘故”,“我们的资本主义是太少了”,等等。后来,只要论及这一问题,他都要强调中国经济落后这一根本特点,认为这是在中国革命和革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。
傅文(第39页):
为什么新中国的发展要在一定条件下提倡资本主义的发展,然后再进行社会主义建设?从以上毛泽东的论述中可以看出,从根本上来看,完全是以中国经济的落后性为前提的,中国经济的落后需要资本主义的发展。毛泽东在七大前后论及发展资本主义问题时,都曾反复强调中国经济落后这一基本国情,他认为“这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果”,“这是因为中国经济还十分落后的缘故”,“我们的资本主义是太少了”,等等。只要论及这一问题,他都要强调中国经济落后这一根本特点,认为这是在中国革命和革命胜利以后一个相当长的时期内一切问题的基本出发点。
黄文(第43页):
中国经济的落后,在当时,一方面表现为社会生产力的落后,其实质就在于中国是一个农业国,没有经历过工业革命,缺少现代的资本主义工商业经济。例如,中国社会经济大约90%是分散的个体的农业经济和手工业经济,现代工业经济仅占整个经济的10%左右,这其中的最重要的部分又集中于外国垄断资本和本国官僚资本的手中,本国的民族资本主义经济力量弱小,发展缓慢,处境艰难;再加以连年战乱,外敌入侵,致使整个社会经济遭到严重破坏,人民生活痛苦不堪。因此,毛泽东认为,中国战后的最大需要是发展经济,但中国缺乏独立完成这一任务的必要的资本主义的基础。所以,战后的中国应当给资本主义,包括本国和外国的自由资本主义或私人资本主义以充分的发展机会。这也说明了在中国这样的经济落后的农业国,在未来的新民主主义社会中,资本主义的发展将会是一个不可避免的客观过程,是社会经济发展的需要。
傅文(第39-40页):
中国经济的落后,实质就在于中国是一个农业国,没有经历过工业革命,缺少现代的资本主义工商业经济。其最主要的表现就是社会生产力的极其落后状态。中国社会经济大约90%是分散的个体的农业经济和手工业经济,现代工业经济只占整个经济的10%左右,这其中的最重要的部分又集中于外国垄断资本和本国官僚资本的手中,本国的民族资本主义经济力量弱小,发展缓慢;再加上连年战乱,外敌入侵,整个社会经济遭到了严重破坏,人民生活痛苦不堪。所以,新民主主义社会的中国应当给资本主义,包括本国和外国的自由资本主义或私人资本主义以充分的发展机会。这也说明了在中国这样的经济落后的农业国,在未来的新民主主义社会中,资本主义的发展将会是一个不可避免的客观过程,是社会经济发展的需要。
显然,傅文对黄文的“借鉴”非常明显,应该说,大部分是照抄。
另外,论证结构相似。在论述毛泽东关于发展资本主义的思想时,傅文的引用内容有时与黄文不同。但是,明眼人一看就知道,这种不同至多涉及技术上的处理,依然能够引文所要证明的观点。这些观点恰恰使黄文早就表述过的。这就难免使我们猜测:黄文在文献上给了傅文启发,但傅文为了避免过分明目张胆,在引用内容上作了调整。这样一来无疑给了我们一个暗示:黄文给了傅文很深刻的影响,傅文却想千方百计掩人耳目。这种隐性抄袭技巧可谓高超,但基本思路还是别人的。因此还是属于抄袭。聪明才智全部用在这种地方!
以上仅仅是笔者的一则读文笔记,粗略之处在所难免。但即便如此,傅文的抄袭问题昭然若揭。
笔者从不希望学界能干净到什么地步。正像某部电视剧里警察局长说的:他从来不希望社会上没有任何犯罪,因为犯罪是一个社会的必要组成部分。但是,倘若犯罪的比率超过了某条警戒线,那就令人紧张了。他也从来不希望把所有的犯罪分子一网打尽,但是,一旦有人冒头,就要毫不留情,绳之以法。我的意思也相似。我们别奢望把所有的剽窃分子完全揭露,但是,一旦发现某人的确剽窃了,那就应该公之于天下。如今剽窃分子也太多,我们不期望毕其功于一役,只能发现一个,揭露一个。这种做法虽然笨,但也切实。如果大家都作个有心人,在阅读论文时留个心眼,相信我们的学界会纯净一点。
(根据文章所提示的信息,《论中共七大前后党关于发展资本主义的思想》作者黄如军,1955年生。北京,中共中央党史研究室副研究员。邮政编码:100091。《论“中共七大”前后毛泽东关于利用和发展资本主义的思想》作者傅锁根、谭来兴。傅锁根:内蒙古大学 公共管理学院,内蒙古呼和浩特010021。谭来兴:华南理工大学 政治与公共管理学院,广东广州510640) |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
|