怎么看荆轲剌秦王？

yuxuezhu

[⊙荆轲剌秦王的背景
荆轲剌秦王是大家都熟悉的历史故事，但对同一故事的主人公却评价不一。首先简单回顾一下故事背景。

公元前２２８年，燕国太子姬丹，怨恨嬴政，立志报复。姬丹听说卫国人荆轲奇才，前往拜访，对荆轲说：“如果有一位大无畏的勇士，用暴力劫持嬴政，强迫他把他侵略各国要土地，都吐出来，那当然非常好。如果达不到目的，就当场格杀。这时各国缔结合纵同盟，准可击破秦军，请你考虑这件大事。”荆轲应允担当刺客。

后来，任命荆轲担任燕国使节，带着秦国投亡列燕国的樊于期大将的人头、燕国地图和一把毒匕首，前往秦国。嬴政在咸阳隆重接见荆轲，在翻看地图中，荆轲拿出藏在里面的匕首，行刺未遂，被获处死，分尸示众。

⊙司马光评荆轲
荆轲只为了酬报姬丹豢养的一点私情，竞不顾他的家族，企图用小小匕首，使燕国强大，秦国衰弱，岂不是愚蠢无比。所以杨雄评论他时，认为：要离不过是一个蜘蛛角色，过聂政不过一个壮士角色，荆轲不过一个刺客角色，都不能算是仁义。又说：“荆轲，以君子的眼光看来，不过一个强盗而己！”

⊙司马迁评荆轲
自曹沫到荆轲，总共五个人（曹沫、专渚、象让、聂政、荆轲），他们的仁义，或完成、或失败，但他们的立场，光明磊落，不掩饰自已志向，声誉永垂后世，却是真实事实。

⊙讨论
对荆轲的评价，司马光与司马迁完全不同，甚至相反，他们代表着各自立场。

时势到了公元前三世纪七○年代，秦国吞并六国的力量已经成熟，六国亡国的条件也已经具备，即便荆轲真的刺死嬴政，也挽救不了燕国的灭亡，秦国照样也会统一中国。

暗杀是政治无能、军事无力的下策，荆轲刺秦王是十足的恐怖行为。

kankankkh

立场不同而已。你可以说他其举不可取，却不能否认其志可嘉。抛开时代局限性的评论，未免不公允。
“暗杀是政治无能、军事无力的下策，荆轲刺秦王是十足的恐怖行为。”此说更可笑了。有点军事知识的人都知道，现代军事上都还有“斩首行动”呢！
  可以说，荆轲的精神激励了多少中国人，不畏强暴的高风亮节，千载犹存。谨以下面的一诗表达对他深深崇敬
  此地别燕丹，壮士发冲冠。
  昔时人已没，今日水犹寒。