国民性演变史：中国人的性格历程

iamwindows

　本书从世界视野和历史视角两个维度出发，横向比较了中国人与韩国人、日本人、美国人以及犹太人的民族性格，纵向分析汉文化与满族文化、蒙古族文化的文化差异，探讨了满族等民族是如何在汉化过程中失去“狼性”的，剖析了中国人民族性格的“羊性”的起源。
　　通过世界视野中对中国国民生的观察和历史视角下对中国国民性演变过程的剖析，作者认为国民性是可变的。是落后的制度造成了中国人的“劣根性”。中国人身上并没有“过滤性病菌”，要改造国民性，必须从制度方面去努力
我们的“国民性”问题被讨论和批判了一百年，作者从世界视野和历史视角考察，超越了严复、鲁迅、柏杨、龙应台等前人的观点，得出新的结论，有利于重建中国人的自信心，只要是中国人都应该读一读这本书。本书是作者继《大明王朝的七张面孔》、《中国皇帝的五种命运》之后的最新力作，作者的巨大影响力奠定了本书的读者基础。
   不识庐山真面目，只缘身在此山中，只有通过与其他国家的比较，我们才能更清晰地把握，中国人国民性的演变过程和趋势，国民性是由一个民族所生存的地理环境、历史遭遇和社会体制共同决定的。韩国和日本的国民性形成过程告诉我们：东亚文化遗产的作用是正面还是负面，取决于我们如何运用。小国可能变成大国，大国也可能是某一方面的小国。

zhener0428

关于国民性的拷问，好比质问自身有没有做亏心事，倘若一开始就抱着找回民族自信心去做，结果很可能让自己满意，然而与事实不符。解剖国民性，对于一国的国民，是需要理性、勇气，不怕伤口流血的。鲁迅就是这样的人。据楼主所述，作者的思考方法以及开出的药方，实在不高明，是否超越了前人，很是值得怀疑的。比如说，作者认为国人的坏习性是制度造成的，因此，改造国民性，应从改革制度入手。俺窃以为，国人的坏习性，是国人的文化心理结构出了问题，归因于制度，太狭隘了。重塑国民性，舍文化建设，没有出路的

逆序排列

看过他的《大明王朝的七张面孔》，分析的很独到！！！！！
有时间再拜读他的大作！！！

颠倒梦想

“只要是中国人都应该读一读这本书”，这话说得，跟什么似的，凭啥啊？我来个不怎么尊敬的逻辑——他爷爷的爷爷没有看过这玩意儿吧？他爷爷的爷爷是不是中国人？那他爷爷的爷爷就不应该了？好大的口气。
还超越了谁谁谁，谁封的？
没胃口了。

一问

我们不是要超越前人，是要创造一个适合自己生活的文化。