找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1822|回复: 5

[【财经评说】] (080227)临近定案:国务院机构调整可能分步试点!!

[复制链接]
发表于 2008-2-27 09:15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
转自:

http://business.sohu.com/20080227/n255381451.shtml


--------------------------------------------------------------------

     2月25日-27日,中国共产党第十七届中央委员会第二次全体会议在北京召开。这一次会议除了讨

论国家机构领导人和全国政协领导人人选建议外,<关于深化行政管理体制改革的意见>和<国务院机构

改革方案(草案)>将在会上讨论。

   中国行政管理学会在大部门制改革上,是重要的智囊机构。该学会副秘书长沈荣华2月26日向本

报记者表示:\"从可操作性的角度讲,以大部门制为重点的这一轮机构改革,最好分步进行,循序渐进。

既抓准时机,又考虑现实可行性。\"

  早在2006年1月,沈荣华就和学会秘书长高小平(2月22日政治局服务型政府建设的学习会上,两

位主讲人之一)一起,率先提出了\"宽职能、少机构\"的政府机构改革新模式和\"大部门制\"的概念。当时他

们举出的一些重点改革部门包括大交通、大文化、大农业、大环保、大能源等等。

  那么2008年谁先试点呢?有专业人士推荐了四个部门,它们是:能源、运输、环保和就业。

  群众意见最集中部门优先

  尽管各个专家方案对于新一轮机构改革有不同的设想,但是分步骤试点进行,已经成为共识。

  一位地方编制办公室负责人向本报记者透露,去年12月,尽管行政机构改革的方案尚在讨论,但

在全国编办主任会议上传出消息,行政管理体制改革不可能\"毕其功于一役\",应该先抓群众最关心、意

见最集中的关键重点领域,以及影响经济社会发展的关键领域。

  2007年,由行政管理学会牵头,组织了多位专家研究政府职能和机构改革问题,并且将相关研究

报告上交国务院参考,得到了国务院相关领导的重视。

  沈荣华表示,他的看法是,能源、运输、环保等部门意见比较集中统一,有条件列入第一轮大部

门改革的试点。

  据专业人士分析,能源部很有可能成为本轮机构调整第一个亮相的\"大部委\"。其\"三定\"和领导班子

已经基本确定,有望在全国两会之后公布。

  而对于此前外界关注的农业、文化、卫生、金融等领域,沈荣华则表示,这几个领域整合的难度

更大,目前即使在学界,是否有必要整合各部门职能、如何整合,意见也尚不统一,是否列入第一轮

改革试点现在还有争议。

  \"目前国务院组成部委有29个,如果能通过几轮改革,每次调整两三个部门,就能压缩到21-22

个,机构调整基本就可以到位了。机构数量不在多少,关键在于保证政府全面履行职责。\"沈荣华说,

尽管目前发达国家内阁部门普遍少于20个,日本甚至只有11个省,但是考虑到中国的现实国情,部委

和其他机构总数也不宜过少。

  加强社会管理和公共服务职能

  对于专家和政府来说,本次机构调整,最重要的是政府职能转变,而非一味在部委数量上做减

法。

  在行政管理学会2008年的工作规划中,\"建设服务型政府的理论和实践\"被列为重点选题,\"政府大

部制改革推进策略\"被列为一般选题,也可见出端倪。

  \"大部门制改革主要针对的是政府设置不合理,职责交叉、权责脱离、效率不高等问题,并非要削

减政府规模和公务员数量,相反,一些部门还应该得到重点加强。\"沈荣华说。

  前述地方编办负责人透露,目前中央倾向于重点加强的领域主要集中在社会管理和公共服务方

面,认为这些方面\"应该管而没有管好\"。沈荣华说,这些领域涉及环保、社会保障、民政、公共安全、

卫生、教育、就业和城乡建设等多个部门。这些领域不一定实行大部门制,但是其职能应该在新一轮

机构调整中得到加强。

  同时,沈荣华也认为,这一轮机构调整不会像前次一样,引起大规模的公务员裁员。2007年,学

会曾经受有关部门委托,做过中国现阶段官民比的调查研究,研究结果显示,目前公务员结构问题急

需改善:中央政府的公务员数量相对偏少,而县乡一级公务员数量偏多。

  根据行政管理学会统计,经过此前5轮机构改革,从1980年到2005年,国务院工作部门从100个

精简到52个,在编中央公务员减少了67.3%。很多部委司局处的设置却没有减少,出现了一个涉及全

国性工作的处室,只有两三名工作人员的情况,不少部委不得不通过大量从地方借调工作人员来解决

这一问题。







------------------------------------------------
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-27 14:06:24 | 显示全部楼层
没有政治体制上的改革,这样的调整会起到多大的效果呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-27 18:13:27 | 显示全部楼层
从十七大报告中“探索实行”的用词来看,中国的大部制改革应该是一个循序渐进的过程。
另外,大部门体制如何实行,要根据我国政府建设发展的情况来决定。大部门体制改革分两个阶段进行,2008年小范围试点大部制,然后在事业单位改革逐步推进的基础上,推进公共服务领域的机构改革,再逐步进行政治、职能和组织层面的改革,也符合我国的国情。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-28 01:07:04 | 显示全部楼层
农业部应与国家林业部合并。

从很多法律、行政法规来看,农业部应与国家林业部存在太多的重叠交叉。例如《农业法》、《农业技术推广法》等法律都把林业纳入农业范畴,但《植物检疫条例》却又搞农林分家,造成重复检疫、重复收费、遇事扯皮、见利争风等不好现象。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-29 07:52:24 | 显示全部楼层
机构的撤并不是最关键的,关键是管理方式的改变

和执政理念的更新,一句话

有了民主的思想,才会有民主的执政
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-29 10:09:28 | 显示全部楼层
建议成立一个人民咨询委员会,允许公民参与大讨论,使大部制方案凝聚更多的社会共识,这不仅能减少决策者个人的偏好,也让人民的力量参与并监督“大部制”改革的全程,体现人民当家作主的权力,让任何阻碍改革的利益集团在阳光下无处可逃。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-10 21:22 , Processed in 0.354432 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表