找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2340|回复: 16

[幽默创意♡] 问答  图像科学类-没有见过的“动物”关于PS的识别,请大家讨论

[复制链接]
发表于 2008-2-21 01:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式






































本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-21 01:25:18 | 显示全部楼层














回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 12:05:57 | 显示全部楼层
ps的效果还好啊

接口的地方过渡还算自然
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 14:28:26 | 显示全部楼层
好吓人的说
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 14:30:23 | 显示全部楼层
也许世界上本来就是如此 只是我们的眼睛。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 14:31:56 | 显示全部楼层
牛投马嘴!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 14:39:30 | 显示全部楼层
不错!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 22:56:30 | 显示全部楼层
有些图片的拼接部位不是非常完美

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 23:19:17 | 显示全部楼层
借用某门的一个延伸报道:


6位留学澳大利亚国立大学计算机系的硕士研究生一致分析并得出以下结论:

1、所谓的“合成”图片,并无发现任何修改的痕迹,属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大,目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上)并进行分解图域分析,并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位(如颈部,颅部及周围,敏感部位),并无发现IND(intruding data,位图术语,用于发现因改动而缺失的数据,最小可达到100bit级别)。

2、对原图进行的场色调分析,一致结论为原始色调,并无发现图片修改的痕迹。

3、对原图进行的阴影分析和光源投射分析,并无发现异常,均属于正确的光源和正常的阴影。

4、使用国立大学自主设计的image differential analysis工具,最终得到的数据为(-30,+47) ,属于正常范围,也并且没有发现任何图像修改工具的data tag。

5、最终结论为:图片为未经修改原始图片。

(本文来源:网易娱乐 )
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 23:28:18 | 显示全部楼层

Re:幽默  没有见过的“动物”

又学到了一招判断PS照片
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 23:32:59 | 显示全部楼层
通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大,目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上)

什么工具,可以放大这么多而不失真
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-21 23:45:17 | 显示全部楼层
多媒体版PS高手如云,应该办个PS学习班,分高、中、低三班,适当收学费!

让大家都能PS!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-21 23:51:54 | 显示全部楼层
大家看看这个是摄影还是PS创作









实际上这是一幅超过15000个图层Photoshop作品,是狂人Bert Monroy (via digg)用PS创作了一个包含超过15000个图层的作品!这也是他最新的PS作品,描绘的是美国芝加哥的一个场景,并且在2006年3月22日的Photoshop World上公开展示。那到底这个惊人的作品的具体内容是什么呢?原来,这是芝加哥运输局的车站的一个全景图片。Bert Monroy首先使用Adobe  Illustrator来产生作品里的物体的基本形状,其余的都是使用Photoshop完成。
这个惊世之作的资料如下:
·尺寸为40英寸x120英寸;
·文件大小为1.7Gb;
·创作时间为11个月(接近2000小时);
·全图由近50个单独的PS文件构成;
·全图所有文件累积超过15000个图层;
·使用了超过500个alpha通道来创建各种效果;
·使用了超过250000个路径来创建形状。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 00:00:37 | 显示全部楼层
引用第10楼秋水小柯于2008-02-21 23:32发表的 :


什么工具,可以放大这么多而不失真

他们没有说不失真,而是说“通过使用ZINX对关键部位的放大(5000%-8000%倍放大,目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上)并进行分解图域分析,并无发现任何改动的迹象。”

判断是否改动,应该是考虑像素之间的过渡是否自然吧,瞎猜的

失真肯定会失真,放大了进行逐像素分析,应该可以得出一些结论
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 00:04:02 | 显示全部楼层
引用第12楼wsbswdx于2008-02-21 23:51发表的 :
大家看看这个是摄影还是PS创作



.......



第一感觉是右上角建筑这条线有点怪,似乎左边有点翘

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 18:17:29 | 显示全部楼层
看来数码相机应该增加数字签名的功能,可以有效保证相片的真实性.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-22 18:22:24 | 显示全部楼层
引用第15楼wanglieyan于2008-02-22 18:17发表的 :
看来数码相机应该增加数字签名的功能,可以有效保证相片的真实性.

基本来说,exif能反映一些数据,但不能完全保证图片的原始性。

或者以后能在里面exif加入防修改参数?比如数据校验值等等
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-9-28 19:26 , Processed in 0.105937 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表