找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2016|回复: 11

[科普教学♡] 竞猜  《说出这个旅游景点的名字?》 √已有答案√欢迎深入探讨√

[复制链接]
发表于 2008-2-19 12:58:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个景点位于四川境内,有长城之名但无长城之实,虽然名字中也有“长城”二字,但却是最近几年才修建好的,比真正的长城窄,你能猜出它的名字吗??

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:20:55 | 显示全部楼层
这是金龙长城


看到照片上的“长城”,你可能会立即联想到被列入《世界遗产名录》的万里长城,其实,此“长城”就在成都。不过与“古长城”相比较,它的“年龄”还不到3岁,且长度也只有1680米。
??游玩途中惊见“长城”

??一年前,我们在游玩途中经过龙泉驿区原金龙镇(现刚合并至洛带镇)区域,远远地,见到山顶上盘旋起伏着一道灰黑齐整的“线条”。停车向附近村民打听,我们差点以为听错了———“那是长城!”

  驱车到达“长城”脚下,我们见到了这座修建得像模像样的“长城”!



  不用买票,即可登上“长城”。放眼望去,青砖、条石、烽火台;垛口、射口、?望口……此“长城”似乎除了“高矮胖瘦”与彼长城不太一致(真长城比此“长城”要宽得多),“长相”上还真没有太大的区别。



  一路望去,“长城”内外风景宜人。特别是顺山脊上至山峰,两边全是郁郁葱葱的树木,高大的野生植物上还挂满了鲜红诱人的果子。我们一路感慨,如果作为家庭周末旅游或学生郊游,这里还真是个合适的地方。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:28:06 | 显示全部楼层
金龙湖景区克隆长城
四川成都龙泉驿区原金龙镇(已合并至洛带镇)重金打造,于2001年开始到2002年整整一年时间耗资200多万元建造,长1680米,有青砖、条石、烽火台、垛口、射口、了望口,有专家称缺乏科学规划,这样的景观审美文化价值的确不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:28:35 | 显示全部楼层
成都的金龙长城
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:30:11 | 显示全部楼层
金龙长城是一个人工修筑的景点,全长1680米,高4米,沿山脊而上,蜿蜒起伏。虽比不上北京的八达岭长城,却也像模像样,青砖、条石、烽火台、垛口、射口、望口一个也不少。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:33:16 | 显示全部楼层
洛带长城 下面洛带镇客家文化
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-19 13:37:04 | 显示全部楼层
http://www.luodai.gov.cn/main.aspx
洛带是成都市东郊一座历史文化底蕴 深厚的古镇,是成渝古道上扼成都物资西 进东出的商贸重镇。上千年的悠久历史和 多种文化相互交融,留下众多历史遗迹、 古老建筑、客家会馆。清初的客家移民西 进运动为其带来了丰富的客家文化。

吃过那个地方的伤心粉 不太合胃口
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-19 12:53:23 | 显示全部楼层

竞猜  《这个旅游景点吗?》

看看下面两幅图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-19 19:10:51 | 显示全部楼层
答案完全正确。
世上有饥荒、钱荒,我们论坛上出现了题荒,
大家抢着答,题不够啊,可以看出大家是多么地热情,
感谢你们
回复

使用道具 举报

shinbade 该用户已被删除
发表于 2008-2-20 03:05:01 | 显示全部楼层
楼主这题本来很好啊!
可是,你的提示太详细了,这样就降低了难度。



现在的GOOGLE,对传统的博学人士,提出了严重的挑战。想出个题考大家的真功夫,真的很难了。
回复

使用道具 举报

flytoyou 该用户已被删除
发表于 2008-2-20 10:09:06 | 显示全部楼层
是啊,我一开始也在谷歌里搜了下,一下子就搜到结果了,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-20 14:05:18 | 显示全部楼层
看到照片上的“长城”,你可能会立即联想到被列入《世界遗产名录》的万里长城,其实,此“长城”就在成都。不过与“古长城”相比较,它的“年龄”还不到3岁,且长度也只有1680米。

  现场

  意外:采访途中惊见“长城”

  一周前,记者在采访途中经过龙泉驿区原金龙镇(今年底刚合并至洛带镇)区域,远远地,见到山顶上盘旋起伏着一道灰黑齐整的“线条”。停车向附近村民打听,记者差点以为听错了———“那是长城!”驱车到达“长城”脚下,我们见到了这座修建得像模像样的“长城”!

  不用买票,即可登上“长城”。放眼望去,青砖、条石、烽火台;垛口、射口、?望口……此“长城”似乎除了“高矮胖瘦”与彼长城不太一致(真长城比此“长城”要宽得多),“长相”上还真没有太大的区别。

  一路望去,“长城”内外风景宜人。特别是顺山脊上至山峰,两边全是郁郁葱葱的树木,高大的野生植物上还挂满了鲜红诱人的果子。记者一路感慨,如果作为家庭周末旅游或学生郊游,这里还真是个合适的地方。

  奇怪:耗资巨大“羞羞答答”

  背着背篼从此地经过的村民余文凤老太太的一番话,给自以为“掘到宝藏”的记者泼了冷水———此“长城”既不是“古物”,也并非“新生事物”。它属于原金龙镇政府重金打造的“金龙湖景区”中的一部分,于2001年开始修建,2002年即建成。也就是说,这座看上去相当宏伟壮观的“长城”,诞生于成都已经快三年了!

  难道是记者孤陋寡闻?记者立即向10位市民电话询问是否知道成都建有“长城”,仅一位张先生称:“听说过、没见过。”其余9位均表示相当吃惊,不过接下来的反应全是:“在哪里?我要去看!”

  调查

  之一:本意是开发旅游

  前日与昨日,记者又第二次、第三次“登上长城”,并对它的来龙去脉展开调查。

  曾经全程见过当初修“长城”的陈氏兄妹绘声绘色地向记者描述了那时的场面。“每天大约都有七八十名工人,分段修,整整一年的时间,好辛苦哦,主要是靠人工。特别用来修‘长城’的大青砖,都是专门烧制的,多数要靠人背上山。”

  那么,为什么要如此兴师动众花费巨资修建这座“长城”?修好了为什么又让它“养在深闺人不知”?

  位于“长城脚下”的惟一的度假村老板告诉记者:“修‘长城’,当然是为了开发旅游项目。”

  但是记者看到,前日全天,这家度假村只有两三名游客;昨日游客稍多,但也不超过10名。而记者前日从这“三里长城”的第三个烽火台上去,走到山顶“金龙寺”,再沿原路返回的整个过程中,只遇到了5名游客,且无一人是专程前来“登长城”的;昨日记者在“长城”期间,没有碰到一名游客。

  之二:到底花了多少钱

  昨日上午,记者来到目前该“长城”所属的洛带镇政府———原先它所属的金龙镇刚被合并入以“客家文化”享誉世界的洛带镇。

  据相关人士介绍,包括“长城”在内的“金龙湖风景区”,最初是由换届已久的原金龙镇政府决策开发的。开始的想法很好,就是希望在其生态环境极佳的前提下,打造出自己的特色。产生“修长城”的想法,据称起源于某镇领导在泸州某公园参观时受到的启发:“西南地区还没有长城。”为此,相关镇领导还组织人员在川内进行了调查,并专程前往八达岭长城“取经”。

  不过,曾参与过该项目的原金龙镇政府工作人员称,该工程的准备工作(包括设计、规划和资金)全由原金龙镇政府自己组织并完成,并未邀请旅游规划专家介入。

  那么,该项目前后共用了多少资金?据这位工作人员介绍,单修“长城”大约用了两百多万元,但如果是包括各种配套设施在内的“金龙湖风景区”,动用资金约1500万元。当记者问这些资金中是否包含民间资金时,他予以否认:“该项目全是政府出资。”

  声音

  政府回应:希望盘活这条“龙”

  对于原金龙镇政府投巨资实施的“长城”旅游项目,昨日洛带镇有关领导表示:“希望能够尽快盘活这条‘金龙’。”这位领导称,对于原先金龙镇政府所做的决策,现任领导不便进行评说,但目前既然

  金龙镇已经合并入洛带镇,如何想办法把它盘活是最重要的,否则将继续“死”在那里。目前对包括“长城”在内的“金龙湖风景区”进行激活的工作已经有了实质性进展,也已经列入洛带镇整体旅游规划的范围。下一步的打算是弱化“长城概念”,强化其“强身健体”的功效,希望吸引成都市民前往“登高”。

  专家评价:工程缺乏科学规划

  昨日,记者采访了旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授。碰巧的是,杨教授于今年4月受当时新换届的金龙镇政府邀请,对“金龙湖风景区”进行了首次“修建性详细规划”。在进行规划的过程中,杨教授才第一次听说了“成都修有长城”。

  杨振之教授对这座“长城”的看法是——这是一个缺乏科学规划的工程。他说,当初小镇政府领导想搞旅游,且干劲很大,出发点是好的,但是没有进行科学规划与论证,仅凭满腔热血就盲目上马。当他以专家的眼光来看这片已成型的人造风景区时,感到非常遗憾:不论整体还是局部的设计,都极不合理。尤其这个完全与当地客家文化不沾边的“长城”,无论如何也不能与本地文化联系起来,显得很不协调。如果单从“科学规划”的角度进行评价,杨教授认为这个“长城”项目称得上是一个错误的工程。

  专家支招:“金龙苏醒”尚有机会

  那么,现洛带镇领导希望盘活这条“金龙”的愿望,能否实现呢?

  昨日旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授指出,既然耗资巨大的“长城”项目已经“沉睡”在了山脊上,从理论上可有三种办法进行解决。

  第一种是当作“违章建筑”,拆了重新规划重新建设,但拆除仍需花钱且数目不菲,同时还会造成环境破坏,因此此举不可取。第二种是对风景区进行全面整改,这套方案初步测算可能需要再投入上千万元资金,实施起来有一定难度。第三种方案则是“充分保留、合理应用”,这是专家们一致认同的,也是现任领导们所期望的。

  专家称,要唤醒“金龙”尚有机会。他们近期正在市区内向多个年龄段、不同层次市民进行调查,初步结果显示,那些重视健身娱乐的市民,尤其热爱登山等体育锻炼的老年人,对“成都长城”兴趣较大。首先,这里作为游览观光道,还是有很大的优势——坡道起伏很好,随山就势;“长城内外”风景也不错,顺便照个相也蛮有意思,登高者丝毫不会觉得枯燥。其次,1.6公里的距离对中老年人来说,恰到好处。

  他建议,下一步,可以在“长城”几个入口处设售票点,市民可以步行登“长城”至山顶,再乘车下山至洛带镇。杨教授说:“这也算是把错误的、不科学的规划,进行合理的利用。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-16 23:46 , Processed in 0.168644 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表