问答 管理科学类－《为啥说三个和尚顶个诸葛亮？》欢迎原创随感与分析

磁铁

欢迎从管理科学、社会科学角度加以分析，可以结合论坛管理的经验、社会经历和工作经验等而谈，原创分析会有大奖

sxk631

对此知晓不多

个人感觉应该是三人互相提示，进而产生联想，从而迸发出惊人的灵感

大野叟

　　大家的经历和学识不一定相同，每个人看问题的角度肯定会有所不同，别人不经意的一句话，或许能够激起你的灵感，迸发出智慧的火花，大家在一起可以取长补短，集中大家的智慧，集思广益嘛

　　从管理科学、社会科学角度加以分析，要引经据典，需要点时间再说

秋水小柯

不外乎尺有所短，寸有所长
但是绝大多数情况下，别说三个和尚，就是30个也不见得比上诸葛亮，人才难求啊。

microdisk

尺有所短，寸有所长。智者千虑，必有一失。一个人再谨慎，再聪明，思考问题时也会有盲点。
反过来，只要能够博彩众家之议，相互补充完善，就能够把问题考虑得周到全面。当然，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮是有前提得，那就是有良好的把握和协调机制，否则不但顶不了诸葛亮，还会变成三个和尚没水喝。

fjfzjm

常言道：“人多计谋广，柴多火焰高”。
欧洲首席汉学大师胜雅律说：“中国人的思维特点就是富于计谋意识。我们欧洲人只能叹为观止。”中国人多，不像西方人那样喜欢个人至上，老想单干。人多则聚，聚在一起就要分出尊卑，例如桃园三结义，总要选出谁是大哥，可诸如三个和尚没法分出大小，那怎么办，所有的心智就会花在解决难题上面，谁能给这个集体分忧解难，谁就是老大（这就是动力呀），于是乎，只要人一扎堆，总会出现领头人，带头大哥总要做出业绩，所以人聚在一块就比单独的人更有动力解决难题！就好比刘、关、张三人，聚在一起就能建立蜀汉，散在四方，估计早被曹阿瞒宰了。
帝王、将相、能臣、智士、名流、宿将、官吏、优伶、弄臣、工匠、商贾、士卒、僧道、侠盗、妇女、神童等等，"人皆可以为圣贤"。三个和尚也不例外！

懒扎衣

三个光头的亮度当然比一个的亮哦(诸葛亮,谐音是独各亮的嘛)

jingmouren

我来唱反调
http://book.lrbook.com/book/000/ ... E10A9B6279296B6.htm
诸葛亮必败 中国伪智慧的宿命
本书分析了《三国演义》中诸葛亮的谋略中的失败因素，如诚信缺失的代价、战略固执的致命之处、急功近利酿恶果、耀眼光环下的绩效泡沫等，并借古讽今，揭示了管理科学中应吸取的教训。


既然诸葛亮必败，那么三个和尚自然顶得他

文本平底锅
http://www.namipan.com/d/%E8%AF% ... b3bf26010ba5c151c00

磁铁

引用第7楼jingmouren于2008-02-03 21:25发表的 :
我来唱反调
http://book.lrbook.com/book/000/ ... E10A9B6279296B6.htm
诸葛亮必败 中国伪智慧的宿命
本书分析了《三国演义》中诸葛亮的谋略中的失败因素，如诚信缺失的代价、战略固执的致命之处、急功近利酿恶果、耀眼光环下的绩效泡沫等，并借古讽今，揭示了管理科学中应吸取的教训。

.......

同意，我也超级讨厌三国演义中的唐国强饰演的那个诸葛亮！几乎都是靠欺骗老实人成功的。
这么比来，周瑜比他好！

l-fz

三个臭和尚的力气大过一个诸葛亮

stone_zcs

俗语云：三个臭皮匠顶个诸葛亮，三个和尚没水喝，而悬赏求助版块云三个臭和尚顶个诸葛亮。楼主已经发问，那再问：1。这臭皮匠、臭和尚是什么关系；2。臭和尚、诸葛亮和悬赏求助什么关系？
答：1。三个和尚没水吃是因为不团结、不齐心；三个皮匠能顶诸葛亮是因为齐心协力。正反对比，明显点出只有齐心协力，才能把悬赏求助版办好；2。诸葛氏智者也，然智者少；臭和尚辈愚也，先飞即可，合则智胜也，悬赏求助版智者见智，仁者见仁。

醉乡常客

coolman的手误。瞎猜的。

yuyuliu

如果仅仅从字面来理解，臭皮匠是很难超过诸葛亮的。但这要从两方面看。
一方面，诸葛亮也并不是仅仅靠自己一个人的智慧。开战前，他需要开军事会议，他也需要情报人员收集资料，也需要各个将士的鼎立付出。毕竟任何事情靠个人是不可能的。诸葛亮的角色，其实就是位于中枢部位，将任何可能的资源予以整合，调配，这样才能发挥资源最大的效用。
同样的道理，臭皮匠知道的事情，诸葛亮并不知道，这个时候，臭皮匠当然就能胜过他了。
另一方面，三字在中国来说，是多的表示，并不拘于三。
也就是说，只要我们掌握的信息量，资源量大于对手，并且从不同的角度整合，就能迸发出极大的能量。
但是，如果以为真的仅仅做个臭皮匠就能战胜诸葛亮，这是一个误导。
当我们的知识不够，资源储备不够，再多的人也不行，有时候，质远远比量重要。所以，这个“臭皮匠”必须是有料的人，不是任何杂鱼都可以的。

wsbswdx

“三个臭皮匠胜过诸葛亮”典故一:
话说有一天，诸葛亮到东吴作客，为孙权设计了一尊报恩寺塔。其实，这是诸葛亮先生要掂掂东吴的份量，看看东吴有没有能人造塔。那宝塔要求可高啦，单是顶上的铜葫芦，就有五丈高，四千多斤重。孙权被难住了，急得面黄肌瘦。后来寻到了冶匠，但缺少做铜葫芦模型的人，便在城门上贴起招贤榜。时隔一月，仍然没有一点儿下文。诸葛亮每天在招贤榜下踱方步，高兴得直摇鹅毛扇子。
那城门口有三个摆摊子的皮匠，他们面目丑陋，又目不识丁，大家都称他们是丑皮匠。他们听说诸葛亮在寻东吴人的开心，心里不服气，便凑在一起商议。他们足足花了三天三夜的工夫，终于用剪鞋样的办法，剪出个葫芦的样子。然后，再用牛皮开料，硬是一锥子、一锥子地缝成一个大葫芦的模型。在浇铜水时，先将皮葫芦埋在砂里。这一着，果然一举成功。诸葛亮得到铜葫芦浇好的消息，立即向孙权告辞，从此再也不敢小看东吴了。“三个丑皮匠，胜过诸葛亮”的故事，就这样成了一句寓意深刻的谚浯。这句俗语的意思是说，三个普通的人智慧合起来要顶一个诸葛亮。其实，臭皮匠和诸葛亮是有丝毫联系的，“皮匠”实际是“裨将”的谐音，“裨将”在古代是第“副将”这句俗语原意是指三个副 将的智慧合起来能顶一个诸葛亮。后来，在流传过程中，人们竟把“裨将”说成了“皮匠”。

“三个臭皮匠胜过诸葛亮”典故二:
赤壁大战时，周瑜见诸葛亮的才能胜过自己，暗暗怀恨在心，就叫诸葛亮三天以内造出十万支箭，想借这个机会杀掉他。
诸葛亮就想出了草船借箭的办法。他叫三个随从把二十只小船两边插上草把子，围上青布幔子，说是到时候自有妙用。
三个随从照诸葛亮的吩咐安置妥贴了，回来禀报说：“军师真会想心事！莫不是要把这些草把子船划到曹军水寨去逗引他们入箭么？”又说：“这个主意好是好，不过，要想受箭就得把船划到水寨近处，万一他们看出了破绽，只见布幔不见人，就不会再上你老家的圈套了。”
“呃，倒也说得有道理啊，你们都是眼眨眉毛动的角色，想出了什么高招儿啊？”
“我们都是皮匠鞋匠出身，刚才想了法子，保险能瞒过曹兵。”
诸葛亮同意了他们的计策，并且说：“真是智者千虑，必有一失啊！”
第三天，趁着江上起了雾，诸葛亮带人驾起这二十只小船，到对岸擂鼓呐喊，威武得很。岸上曹军也不晓得江东来了多少战船，隐隐约约看见船上站着人，认为江东大军就要攻上军，只顾朝喊声处放箭。一会船上的鼓声更响、响声更猛，曹失又万箭齐发，射向小船。不一会儿，诸葛亮就“借”来了三十万多支狼牙箭。
原来三个皮匠做了一批稻草人，套上皮衣、皮帽身披甲，像活人一样。因此，使敌人中计。这件事在老百姓中一直流传着，有句俗话“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，就是说的这事儿。


比喻人多智慧多，有事情大家商量，能想出好办法来

英文翻译为:
Two heads are better than one head.
Many heads are better than one head.

yzh_nj_china

传说中的和尚宅心仁厚，帮忙做好事，然后拿悬赏~~

mliu3103

包括楼主在内好像都把这句话的意思搞错了，
这句话的原话是：
三个臭裨将顶个诸葛亮

三个臭裨将，顶个诸葛亮 这句俗语的原意是指三个副将的智慧合起来能顶一个诸葛亮，见“三国志”。后来人们竟把“裨将”说成了“皮匠，其实，臭皮匠和诸葛亮是没有丝毫联系的，“皮匠”实际上是“裨将”的谐音讹传。“裨将”在古代是指“副将”。

gbg2000

无论是三个臭皮匠，还是三个和尚，必须是正常的，而且还是聪明的，才有可能顶上个诸葛亮。

三个臭皮匠顶个诸葛亮，目的只是发动大家的积极性，自勉或自谦的说法。实际上是顶不过的，否则，曹操军队中何止三个臭皮匠，早把诸葛亮打得落花流水了。

stone_zcs

三个和尚，拆开了就是三个（人）和（则）上（尚谐音），三在古文中是个虚数，并不一定就是三个，可代指多个；和就是齐心协力、调和；上则上进、更进一步。所以还是说悬赏求助需要广大的论坛成员齐心协力，才能更上一层！

xtepi001

三人 行 ,必 有 我 师 ,每 个 人 都 有 每 个 人 的 长 处 ,如 果 三 人 和 谐 相 处 ,劲 拧 成 一 股 绳 ,必 然 会 创 造 出 智 慧 。 想 当 年 共 产 党 人 小 米 加 步 枪 ， 能 打 败 全 副 武装 的 国 民党 ， 就 是 靠 集 体 的 智 慧 ， 毛 泽 东 思 想 也 是 集 体 智 慧 的 结 晶 。 所 以 现 在 倡 导 和 谐 社 会 ， 一 心 一 意 谋 发 展 。

peng111

这是从团队意识的角度说的，目的是发挥大家的作用，严格地所诸葛亮的作用是不可替代的，那是给变历史的伟人，300个和尚也定不上的。不是说钱学森的作用能顶一个蛳嘛，诸葛亮估计相当于一个军了。