一个有趣的案子：烟草稽查查假烟 被判招摇撞骗

horky

烟草局稽查员异地查扣假烟法院判其犯招摇撞骗罪

东莞市烟草专卖局的稽查人员，到广惠高速石湾出口处查获了一辆运送大量假烟的货柜车，可是在此过程中却被当地的警方所抓获，并因涉嫌抢劫而被警方刑事拘留。近日，博罗县人民法院对这几名稽查人员查假烟的行为作出了一审判决，法院认为他们犯有招摇撞骗罪，分别判处一年零九个月至九个月的有期徒刑。

4名被告为东莞烟草稽查人员

   被控犯招摇撞骗罪的共有5名被告人，分别是农华、谢仲伟、黄哲超、邱云飞和张鸿程。其中，农华、谢仲伟、黄哲超和邱云飞均为东莞市烟草专卖局第三分局稽查员。张鸿程则是当地的小商店店主，当天被农华叫来拉货的。5名被告人均在2007年3月24日因涉嫌抢劫，被博罗县公安局刑事拘留，并于同年4月27日，因涉嫌生产、销售伪劣产品被逮捕。
   据当地公诉机关指控，2007年3月23日上午9点左右，农华接到了线人李某某的举报，称有批假烟会到广惠高速公路石湾出口处交货，农华既未向单位报告，也未经单位同意，而纠集了谢仲伟、黄哲超、邱云飞、张鸿程及韦领英、罗天武等人（均另案处理）窜到博罗县石湾镇广惠高速公路出口处，私自以烟草专卖局工作人员的身份，由韦领英、罗天武等人将停在路口的一辆大货车上的林某明、林某锦带走，由农华、谢仲伟、黄哲超、邱云飞将运输中华等伪劣卷烟2192600支（货值金额人民币1071985元）的大货车开到附近，并将车上的伪劣卷烟搬到由张鸿程租来的大货车上占为己有，正在搬烟时被接报的公安干警人赃俱获。公诉机关认为，5名被告人的行为均已构成了招摇撞骗罪，应依法判处。

5人对指控均不认罪

   在辩护中，5名被告人均对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，不认罪。其中，农华表示，自己是在3月22日下午接到了线人举报后，当时还不敢确认是否是假烟草，于是就没有报告给上级有关领导，而是叫谢仲伟、黄哲超和邱云飞次日一起去查处，还通知了石湾当地的烟草稽查员李某玖，并叫了张鸿程去辨别烟草的真假，同行的还有南海烟草局的二名稽查员。
  农华声称，他们在执法过程中身着制服并出示了执法证。农华的辩护人也在法庭上指出，农华等人的行为是正常执法，起诉指控的招摇撞骗罪不成立，农华等人的行为不符合招摇撞骗罪的构成要件。
  其他几名被告人也认为自己的行为不是招摇撞骗，而是正常的执法行为。

法院判处犯招摇撞骗罪

   博罗县法院审理后查明，农华当时既未向单位报告，也未经单位同意，而是叫张鸿程雇请货车及搬运工人，在22日下午，农华将线报情况告诉谢仲伟、黄哲超、邱云飞后，提出将那车假烟查扣卖掉后分钱，谢等3人均表示同意，并商议好次日会合。在查扣假烟的过程中，被当地警方抓获。
  而在公安机关的调查中，东莞市烟草专卖局稽查支队支队长凌某也向警方表示，农华等人到石湾石湾稽查烟草没有请示，没有经过规定程序无权在石湾执法。
   法院最终认为，农华等四人无视国家法律，身为国家机关工作人员，出于谋取非法利益的目的，冒充同种级国家机关工作人员招摇撞骗，四人的行为均已构成招摇撞骗罪。张鸿程事前明知农华等人为谋取非法利益私自查扣假烟而共同参与，其行为构成了招摇撞骗罪的共犯。法院遂做出判决，判处农华等5人犯招摇撞骗罪，分别判处有期徒刑一年零九个月至九个月。

不服判决被告人上诉

  据记者的了解，在一审法院作出了判决后，几名被告人均表示不服并向惠州市中级人民法院提出上诉。农华在上诉状中认为，他们当时是和博罗县烟草专卖局的稽查人员联合执法，联合执行公务，查扣非法运输假冒伪劣卷烟，合法地、正常地执法，并恳请上级人民法院查明案件事实的真相。
   
http://blog.sina.com.cn/happycabbage