[转]生物谷评论：徐荣祥是第一个将成体细胞变成干细胞的吗

hnzst

生物谷评论：徐荣祥是第一个将成体细胞变成干细胞的吗
http://www.bioon.com 生 物 谷 网 站
  生物谷报道：前阵子热烈报道成体细胞转换成干细胞，这一研究被全球广泛报道，生物谷内也针对这项研究的各方面反应进行了全方位报道，包括从科学方面，企业的反应，以及伦理方面，甚至针对发现人员也进行了深入地报道。

·把成人皮肤细胞变成“胚胎干细胞”
·皮肤细胞成功转化干细胞 新技术开启器官移植之门
·中外科学家热议人体皮肤细胞研制类胚胎干细胞的成功
·科学家用皮肤细胞成功仿制胚胎干细胞(图)-
·干细胞研究突破“瓶颈”-
·成体干细胞能否干过胚胎干细胞？-
·Cell & Science：利用人体皮肤细胞研制类胚胎干细胞
·日本媒体说“仿制”胚胎干细胞存在安全性问题
·德国癌症研究中心麦因堡奖授予日本干细胞研究“明星”-
·让干细胞研究多一种选择：访华人女科学家俞君英
·科学家认为“全能细胞”的研究“路还很长”-
·北大学子造出“万能细胞”-
·医药公司对干细胞研究新发现反应平淡
·“万能细胞”研究的前前后后
·《探索》杂志评出：2006年12项重大生物学发现
·詹姆斯·汤姆森：终结干细胞负罪感
·iPS 独辟蹊径的干细胞研究
·美专家用克隆恒河猴皮肤细胞制胚胎干细胞

以下是一则有关徐荣祥的报道:

  但是，最近在国内颇受争议的“科学家”徐荣祥近日喜忧参半：喜的是他领导完成的利用体细胞克隆器官研究在国际上得到证实，美国、日本科研人员11月19、20日分别在两家权威科学杂志上发表相关研究报告，宣布成功把人体皮肤细胞诱导成类似胚胎干细胞。徐荣祥说，之前对他器官克隆研究批评、质疑者可以“闭嘴了”。 忧的则是美日科学家在国际权威科学杂志上发表人体皮肤细胞诱导成类似胚胎干细胞相关研究报告中，均未注明其研究引用徐荣祥很早之前即已公开发布过的体细胞诱导成组织干细胞再进行器官克隆的成果，而且“只字未题”，“这太不像话了，也太欺负人了”，徐荣祥对美日同行这种不尊重他人成果的做法相当恼火。

　　徐荣祥对媒体说，虽然科学无国界，但科学尊重事实，事实是美日科学家不久前才发表的体细胞诱导成干细胞研究成果，具体方法虽不同，但通过体细胞转化为组织干细胞再进行器官克隆的思路，却是徐荣祥最早提出的。徐认为，美日科学家发表论文中只字不题自己最早提出的相关科研思路，显然侵犯了他的荣誉权，这既违背科学事实，也违反基本科学准则，犯了科技界的一个大忌。

　　为此，徐荣祥发布声明以正视听，他在声明中说，“近些天，美国和日本等世界各国的主流媒体纷纷报道‘将人体细胞诱导成成体多潜能干细胞(iPS:Induced Pluripotent Stem Cell)’的研究成果，称是人类生命科学新的里程碑。我作为人类的一分子也为此感到高兴，也为他们用病毒及因子诱导的方式实现体细胞转变干细胞的研究成果表示赞扬。但当我看到其中应用了中国早已报告的研究思路而没有标明时，又为中国为人类贡献的荣誉和权利被侵犯而感到不平，因美日的相关科技人员，在报告研究论文中，没有标明引用中国人创立发明的‘将组织细胞诱导为多功能干细胞’的早已公布的文献。将体细胞诱导成具有‘成体多潜能干细胞’并形成组织器官的研究是我早在2002年前就发布、出版和申报了多国专利、并已获得了美国专利权的研究成果文献，这在国内外同行业学术界早已是公知的。可美日的研究报告者、特别是评论者，故意置中国人的研究成果于不顾，称他们开创了生命科学的里程碑。我认为作为科学研究者，不标明他人成果的行为违反了基本的科学准则，误导了美国、日本等世界各国的媒体。”

　　徐向媒体提供证据称，1989年，他首次发表了在用一种植物药治疗的烧伤创面上，发现了皮肤中的一种具有生长活跃细胞可使深度烧伤创面无疤痕愈合的文章；1990年美国《新闻周刊》专题采访报道烧伤再生医疗技术；2000年8月，中国烧伤创疡杂志第三期，以中英文系列报道了皮肤原位干细胞再生复制皮肤器官的详细研究；2000年，国际干细胞研究网，报道了中国皮肤组织变为角蛋白十九型干细胞的研究新闻；2001年2月，徐荣祥在美国夏威夷国际会议上作了组织细胞转变干细胞而后再形成各组织器官的专题学术报告；2001年，徐荣祥向美国和欧洲、日本、中国等国家申报了将体细胞在体外和体内培养为干细胞并形成组织器官的专利平台，在专利依法公布后，相关国专利局网站均公开研究资料而获得著作权；2002年10月，徐荣祥在美国召开的“世界干细胞与再生医学大会”上，作为十个演讲人之一向大会作“组织潜能再生细胞再生组织器官”专题报告；2003年，徐荣祥相继在新加坡等国召开的干细胞国际会议和世界皮肤学大会上作相关用组织细胞变为干细胞的学术专题报告；2004年，世界著名医学、生物学文献出版社KARGER，正式出版徐的再生医学英文专著《烧伤再生医学与疗法》，公布了组织细胞变为干细胞以及形成组织器官的图谱及详细的使用方法；2005年至2006年间，徐获得美国体外培养组织细胞变干细胞并形成组织器官、原位再生组织器官、相关再生医学的多项专利权；2007年8月，徐在北京用中英文发布了206个组织器官克隆和转变癌细胞研究承诺兑现的研究报告。

　　徐荣祥表示，作为抗议美日同行侵犯其荣誉权的第一步，他先通过媒体发表声明以正视听，呼吁美日相关科学家尊重科学事实并道歉，如果美日相关当事人没有反应，第二步将在美国举行一场体细胞诱导转化组织干细胞的新闻发布会，让全世界同行了解事实，若美日相关侵权科学家仍置若罔闻，他将就此诉诸法律，通过法律手段来解决问题。

-----报道结束

但徐荣祥到底与干细胞有什么关系呢？以上是有关针对徐的各项报道，他既获得了全国十大科技英才，号称克隆出人体大部分组织，但又号称，这些是技术保密不能公开，又受到已故邹院士的批评，下面是有关他的报道。

·徐荣祥：现在生命科学方向不对 我走另一条道路
·对话邹承鲁院士 科学家有责任说明真相
·受争议学者徐荣祥入选2004年全国十大科技英才
·《科学》杂志澄清：从未肯定过徐荣祥的克隆研究
·徐荣祥：公布器官克隆与肿瘤细胞系转变研究成果
·科学家称细胞寿命300年 人活三百岁不是神话
·中国生命科学家获美体细胞克隆组织器官技术专利
·国际干细胞研究现况
·当我们遇到有人宣布惊人的科研成果
·干细胞移植，燃起人类绝处逢生新希望
·《探索·发现》“秘境追踪”之克隆危机

生物谷网站编辑进一步追踪相关的信息，徐荣祥教授在烧伤领域确实做过很多创新与发现，是国内著名的创伤专家。但最近人们却渐渐不知道他的老本行，相反，他一直以美宝集团的董事长和干细胞专家的身份出现。这又是什么回事呢？

  有关成体的细胞逆向分化，这一现象实际上全球最先报道的，确实不是美国或日本人，确确实实是中国人！但不是徐荣祥，而是解放军总医院教授基础医学研究所所长付小兵教授！我们知道，科学发现要被承认，需要在正规的科学杂志上发表文章，付小兵教授早在2001年便在The Lancet上发表了文章，巧的是付小兵教授也是研究烧伤的！也就意味着在烧伤修复的情况下，部分正常的成体细胞逆向分化被成了干细胞！或具有多向分化潜能的祖细胞。可惜自从以后，付小兵教授一直未能进行更为深入地研究，也没有新的突破。相关报道可以参见：http://www.bioon.com/tils/5/5-6.pdf ，2004年由生物谷总编张发宝写的有关干细胞的热评，概述了当时的全球有关干细胞的最新研究进展。

  此次美日科学家的重大发现与付小兵教授的研究相比，前者是先驱，后者是真正地从机制上阐明了这一可能性。但徐荣祥教授又做了什么呢？

在最近几年，徐一直宣称成功克隆出人体各种组织，并申报了相关专利，而且在2004年前后，确实应邀各类会议，发表了一系列演讲，同时，也出了几本书籍，甚至是国际化的英文版，可以说算是风云人物之一。但是最被国际认可的权威杂志上没有任何一篇权威的文献！杂志与书籍不同，杂志上任何一篇文章都需要通过多位编辑的严格审核，这是不容易过关的，而书籍不同，只要你有钱，让出版社出版就行，不管是真是假，这与出版社并不相关，哪怕是找全球最权威的出版社出版也是一样！另外，专利也是如此，专利公开了部分所谓的细节，但是没有基础科学的研究辅助，这些专利实际也是一文不值的，相反能做为企业宣传，确实能做为一个筹码，但在科学上，却并不值钱！

生物谷编辑认为，徐荣祥教授的叫法并没有充足的理由！如果他的“克隆”真的成功，授予诺贝尔奖也不为过，但并不是！我们是科学的时代，是需要符合科学的游戏规则，来不得半点虚假。

有关付小兵教授在生物谷网站中的报道：

·人体细胞“返老还童”不是梦
·顺德生物医药院士学术报告会昨举行
·干细胞临床研究全面“提速”-
·484名工程院院士有效候选人名单公布
·创伤修复研究又获新进展
·严重创伤早期全身性损害与组织修复的基础研究