|
|
经过几十年的路程，“中医现代化”一词由时髦走向尴尬，对于中医药科研人员来说，中医药犹如一个团起来的刺猬，令人无从着手拿捏。前一段时间，看到 Jane Qiu两篇文章： Traditional medicine: A culture in the balance（Nature 448, 126-128 ，12 July 2007）和‘Back to the future’ for Chinese herbal medicines（Nature Reviews Drug Discovery Vol.6,July 2007,pp506-507），有兴趣的同仁可以下载看看（见附件）。对于Robert Verpoorte有点绝对的说法“If there is any technology that could lead to a breakthrough in traditional Chinese medicine,it will be systems biology” 大家认为如何？两篇文章介绍了国内贾伟教授、唐惠汝研究员、王梅女士、赵立平教授等groups的部分工作，并给予了适当的评价。不知大家意见如何？
最近看到一个国家级中医药继续教育项目“中医药代谢组学研究相关技术和策略”，有关介绍如下：“系统生物学将是21世纪医学与生物学的核心驱动力”，莱诺伊 •胡德的这一观点迅速得到全球生命科学界的公认并引导着生命科学研究的主方向，而在系统生物学学科群（基因组学、转录组学、蛋白组学、代谢组学等）中，以内源性小分子(脂类、核苷类、糖类、氨基酸、维生素等)为主要研究对象的代谢组学则成为系统生物学前沿和“核心驱动力”的主引擎，其中一个重要原因就是，这些小分子物质群的变化与机体病理生理过程密切相关，而药物治疗效应绝大多数均是补充或拮抗抑或模拟内源性小分子物质的直接和间接体现，当然下列优点也决定了代谢组学在系统生物学的前沿位置：①整体性：研究对象为机体全部内源性代谢物（代谢物组，metabonome）整体时空变化；②系统性：研究机体化学组成及其相互作用后的代谢物组输出变化；③动态性：强调时间序列的代谢物组整体追踪；④逆向性：通过生物系统的代谢物组输出信息，逆向分析其内在的动态联系；⑤无创性：细胞外液为样品主体，以高分辨核磁共振、质谱等为主要分析手段；⑥多参量：代谢物组变化信息的整合分析；⑦模型性：以数学模型阐释生物系统各组分的相互联系；其他如生物体代谢物数量（103 数量级）远小于相关基因（～104）和蛋白（106 数量级）的数目，不需建立巨型数据库；相关基因和蛋白表达的微小变化会在代谢物组上得到放大, 更容易检测；已经具有标准的、相对数量的GC-MS、LC-MS数据库，不同生物体系代谢产物类似，技术通用性强等等。这些与中医药的一些特点、观点、模式等方面存在较高的趋同性，如整体观念、辩证论治、司外揣内、以表知里、多成分多靶点调节等，尤其是中医药理论本身就是一种经过长期验证发展的朴素的生命系统模型。正因为如此，代谢组学创始人、英国帝国理工大学Jeremy Nicholson教授认为代谢组学与中医药学具有较高的相容性、亲和性，是促进中医药与现代科学技术融合的天然桥梁，在中医证候、藏象、药性、亚健康及临床诊断、生物标记、新药发现、安全性评价、药物作用机制等领域具有广阔的应用前景。
参见链接：
http://www.catcm.ac.cn/Html/tongzhigonggao/144133246.html
http://www.catcm.ac.cn/Html/renc ... ngtai/14162541.html
http://www.cintcm.com/opencms/op ... tml?uri=/index.html
大家有什么高见？
大家看看文章再交流吧！ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
发表于 2007-12-3 18:59:20
