|
|
“铁与血”中国围棋振兴的必由之路
古力败了，相比大黄的失败而言他的失败应该是一个标志性的事件。
青年才俊，杀力强大处于上升期，这些都让人觉得古力是一支不折不扣的“潜力股。奈何天不遂人愿，中国再次和世界冠军失之交臂。
失败后要总结，这是大家都知道的。而在中国，失败后的总结往往是这样的格式，肯定成绩，反省不足，制订计划，展望将来。而且往往是，成绩是主要的，失败是次要的是前进路上必须要交的学费。
可是，总是失败那么还有什么意思呢？体现出什么来了呢？
是棋手无才、不够努力还是棋界高层的管理无方、不作为呢？
难道棋迷也要象可悲的足迷一样”年年失望年年望”么？？
我们自然不知道高层是怎么给着次失败进行总结的，我只是想谈谈一个普通棋迷的感受和看法。
不破不立
必须要破除棋界长期以往的的一种思想，围棋是高雅的艺术，要有风度，要谦恭，要礼让。
具体例子就是我们的棋手在对方时间紧张的时候不按钟，并且还得到了高层的赞扬。
糊涂啊。
破，破的是重面子甚于胜负；
破，破的是把个人利益凌驾与国家利益之上[棋手可能是不自觉的，他们认为大家都是下棋的，要礼让，可是有句话说的好“科学是没国界的，可科学家是有国籍的”围棋手亦然。]；
破，破的是奢谈境界，大局观，忽视招招见血的贴身肉搏能力的训练和培养；
破，破的是长期以来对围棋本质的研究的漠视，对于“胜负”这个决定围棋生命力的元素缺乏考量；
破，破的是人为设置门槛把有才华的成年人拒绝在专业棋手之外。
立，究竟要立什么按说应该是王院长他们的事情轮不到我们多嘴，不过作为中国人，作为一个围棋爱好者还是按奈不住不能不谈出自己的看法。
我以为，首先要确立必须在围棋界树立“铁血”思想。
在解决争端或是纠纷时,不问其它,以武力解决.这种提倡诉诸武力以血换血的解决方式,我们通常称这为:铁血主义。
多年以前，秋瑾女士就曾经写到“世无平权只强权，话到兴亡眦欲裂。 千金市得宝剑来，公理不恃恃赤铁。 死生一事付鸿毛，人生到此方英杰。”
而在如今国际棋坛，中国虽然有N多愿望却无法实现，真是“话到兴亡眦欲裂”，不过如此局面究竟是如何造成的么？
长期以来，中国围棋界的高层们总是怀揣着美好的愿望期待着出现一个吴清源式的天才一举扭转颓势，奈何天意难测还是只能依靠小龙小虎们。
按高层们的年纪应该对毛主席语录应该比较熟悉不知道还记得不记得那么著名的一句“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”
围棋不是革命，不能那样暴烈，可围棋也不是请客吃饭那么的轻描淡写那么的一团和气。大家可以看看李世石杀黄奕中时显露出来的眼神中满满蕴着的浓浓杀意。
现在是到清醒的时候了，否则，必然还要沿袭“身死国灭，为天下笑”的悲剧轮回，更要被敌人讥笑为“蠢猪式的仁义道德”。
现在的围棋振兴问题不是用说空话和发几个文件所能决定的，而必须用铁和血来解决。中国围棋所指望的不是温情脉脉的“礼让”，也不是降临到世间的“天才”，而是他的铁和血的意志和实力！。
自上而下的树立用铁血解决问题的思想，一切训练和工作围绕这个中心来进行。只有这样才能在棋手的心目中牢固树立铁血意志，才能指望在国际比赛中取得突破。
如果觉得铁血这个字眼太过于强烈，也可以用“胜负”来替代之。一切工作围绕胜负来展开，围棋大赛不是素质教育，要有实绩，要有胜利。
如果作为一个棋手仅仅是渴望胜利，那么他不配做一个棋手，我们要的是 做，是胜利！
在我看来，围棋比赛中不允许有任何温情，只要能达到取得胜利、保全自己的目的，棋盘上的手段可以无所不用其极，应该坚信“攻其无备，出其不意”是正当途径，“用其规，胜其棋”是应有做法可行举措。虽然我们也想“境界”、“全胜”、“不战而屈人之兵”，但这只不过是理想境界的虚拟，是口号罢了，我们的真实意图始终立足于“以正合，以奇胜”，“顺详敌之意，并敌一向，千里杀将”，夺取胜利，为国争光！！
我们不做“有仁义的蠢猪”！，我们要做“嗜血的狼”！！
相信：“有志者事竟成，破釜沉舟百二秦关终属楚；苦心人天不负，卧薪尝胆三千越甲可吞吴。”
起的早了，聊几句闲话而已。
7:53 2007-11-24 |
|
发表于 2007-11-24 07:59:10
发表于 2008-1-15 12:00:57
发表于 2008-1-21 03:04:40
慷慨激昂！！顶