对《韦氏国际词典（第3版）》的批评

对《韦氏国际词典（第3版）》的批评

1、标签的标注考虑欠周。所有语词分为标准用语（无任何标签）和非标准用语，中间缺乏过渡层，带来的问题使，由于口语标签取消，有些在非正式场合用的普通语词，要么被赶到极少数俚语中去，要么跻身于文学用语行列，实际并不恰当；俚语掌握得过紧，有许多俚语并不适合在正式场合中使用，也被升级为标准语。

2、古词删减较多，约二十万陈旧语词和历史语词在三版中消失，为阅读古典文献而查阅这部足本词典的读者带来不便。有人认为这应是足本词典的职责，是区别于中、小型词典的重要标志。删去古旧语词而为新词省下了许多篇幅，但又为收得过滥的异体词占据，如数词的一至九十九和第一至第九十九都逐一收录，前者又分别按形容词、代词、名词各立条目。又如前缀“un-”构成的词占了三十多页篇幅。

3、注音过详，而不指明哪种读法最通行，这样做反而使一般读者无所适从。这正是描述派认为词典的职责只司记录，不予规范的突出例子。

4、三版释义大多清楚、明晰，力求准确、客观。“单一短语释义法”在解释简单事物时有其简便明了的优点，但用于描述复杂事物时，反而难读，叠床架屋，文句显得累赘；

5、词条一律以小写字母开头，不合惯例，这也许是出于描写派的理论的需要(“口语无大小写”)；这使得一些常用词如english、american看上去不符合惯用形式。

喜欢好东西