|
|
昔有神鸟，非梧桐不息，非练实不食，非鳢泉不饮。
[align=justify]-------庄周
天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。
[align=justify]------司马迁
作为论坛，要想在同类论坛中独领风骚，准确定位是很重要的，它决定着所吸引的人群。网民上论坛无非两种，一、娱乐，灌水等。二、为有一定目的，查寻资源，解决问题，根据网民的所需知识的种类，此类又可分为各专业性论坛如法律、文学、经济、哲学不等。一般来说，第二类论坛更容易留住老会员，只要此会员还用得着这个论坛，而且论坛还存在，一般没事总会去看看，本人即属此类，注册二年多了，虽然在线时间不长，但每周总会去看看。
法律之窗即属第二种，据我观察，网上读书家园中以专家找书最有人气，原因为何，不言自明，就应了司马迁的话，有利益可得，毕竟现在买书价格过于高，能省点总是不错的。但是这一版也有个缺陷，就是应助的书大部分是pdg格式，这种格式的书阅读起来非常麻烦，一页一页地点击，有时还有损坏页，所以有这样的书，我不得不将其转为pdf格式，但是，如果比较抽象，要求反复阅读的书，pdf格式也非最理想的，最好是可以编辑和打印的。我当时注册读书家园,就是冲着王泽鉴的“天龙八部”doc格式而来，因为全套书非常贵，而打印的成本就少多了。而法律方面的书就是属于抽象，要反复阅读的类型，如果在电脑上看完一本pdf的书籍，仅花费电钱和对身体的损害这些成本与买本纸质所付出的成本也差不多了。
鉴于法律的特点，所以我主张法律版的图书，除外文版的图书，中文图书应尽量是可编辑的exe,doc都可以，读书中文网这点就做的不错，成立了一个专门录入文字与校对的小组，专门制做这些书籍。
不知有朋友记得美河图书交流站吗？当时我做的是法律版的版主，当时我的主张是，只是论坛里的东西多、全，不怕不吸引大批的人来。但如果仅个别人去劳动，上传资料，那么会员会做享其成，并不会参于到论坛的建设，于是对于图籍或重要资料，就做了限制和扣分、奖分措施，下载一份会员发的资料，系统自动扣除下载者一定分，然后将所扣的分的一半奖励给原发帖者，此与现在的专家找书的模式差不多。奖扣得当，再有利益驱动，论坛不火爆就难。
实际上，就学法律的人来说，资料与书籍是最重要的，但正因为需求量大，这方面的价格也高得惊人，如果我们自动成立一个法律方面图书的制作小组，假设组织二十个人去录入一本书，一本400页的书平均每人也就20页，虽然付出了20页的录入的劳动，但一方面训练的打字的速度，这对学法律的人来说是个基本技能，更重要的是，或以少花很多钱通过打印获得纸质本。系统酌情加分，而其他也想下载此书的人要扣除些这分，而分怎么挣，就要去积极讨论，积极发帖，这样不就调动会员的积极性了吗？
综上，我认为法律之窗要兴旺，要吸引大量的注册会员，第一、要有大量的法律资料做支撑，第二通过奖励措施，吸引大批人来做录入工作，其实，按经济学来说，每个人做的事其实自已也是获益人，大家不同分工去录入资料，然后大家共享，这样每人都付出点劳动，但收益却是大家的，而且得到的是大家的劳动，这缘自数据复制的无成本化。
另外，对栏目设计提出些意见：
现有栏目如下：
有主题 精华主题 【原创文章】 【资源分享】 【版务建议】 【主题讨论】 【普法园地】 【版务公告】 【疑案精解】 【理论精研】 【法律大家谈】 法律之窗 版主: 版主列表 含笑饮砒霜野樵何太痴
总体感觉比较乱，而且有些好像有交叉的地方，如【主题讨论】（肯定是法律讨论了）与【法律大家谈】 、【疑案精解】，而【理论精研】如果需要跟帖，不也成了【主题讨论】了吗？还有【普法园地】，栏目要么非常空泛，要么不明确，不利于有目的的检索。
根据现在的版块情况，我建议栏目设置如下：
会员文集：会员所发的原创法律论文，法律评论等
案例案研：针对案例进行讨论，援引法条，得出结论，忌无根据，就直接得出结论。
理论天下：法学理论进行讨论，针对当代世界兴起的各个思潮，提出对法律的影响，另对各个法学流派的理论进行分析，论讨。而且，还可以分析当下中国的法学流派，虽未成熟，但略以成形，可以讨论各个学者的主张，主张观点，如刑法界，张明楷，陈兴良等，法理界则资源更丰富。还可以对新颁布的法律进行评论等。
版务处理：关于版块管理，版务处理等公告
法律书籍：包括论文集，书籍等，不需要限制很窄的范围，毕竟法律不是自足的学科，依赖于各个学科的成果，所以只要与法律有关就可以了。
网文精品：非原创，但比较好的法律方面的文章。
本想跟在野樵兄《火与冰》帖上，但篇幅比较大，就另做一帖了。一家之言，权做参考，也欢迎大家继续讨论。 |
|
发表于 2007-11-14 15:22:09
