读书感想

近日，重新，再一次沉迷于《资治通鉴》，这套由北岳文化出版社的柏杨版《通鉴》实在写得太好了，柏杨先生把原版译成现代汉语，古代的地名夹注了现代的名称，在加上大量亲手手绘的地图，让人一目了然。译文流畅生动又不失原版精华，以前在学校图书馆借的岳麓出版社和中央文史出版社的《通鉴》现在对比起来真的翻译得太生硬……      以前我向别人说《通鉴》是一部好书，轻则会受到别人友善的规劝说这部书充满勾心斗角，叫我还是不要看。重则就会受到白眼，被人用蔑视的眼神看着起码三次以上……印象很深刻，上学期的一天某个满口胡言上课东拉西扯的先生说这本书应该禁（我决定以后只要是他的课，我就躲在教室角落看《通鉴》）。我想说这都是大家对《通鉴》的误解，一本史学著作有着很多功能，你从不同的角度去看会得到不同的启示，对于阴谋家来说这本书会让他们变得更阴毒，但对于一个想了解中国过去现在的人来说，这本书会对他有所启发，对于史学家来说绝对是一本了解古代中国历史政治经济文化的鸿篇巨著，尽管司马光篇这本书的原因是让帝王知兴亡，但我们必须知道一点他用的史料是严肃的，史料本身是客观的，如何理解是阅读者主观的问题。如果因为这本书记录了不少政治斗争就应该禁，否定了其巨大的价值，那么我想问，侦探小说该不该禁？不禁的话嘛，那可是教人杀人搞谋杀的书，那么武侠小说该不该去看呢！？那可是宣扬暴力的哦，如此推论，中国近代史也不应该要中学生学，那屈辱的一幕幕重提多耻辱啊，是不是？正如柏杨先生说，与其将《通鉴》比作帝王的镜子，不如说是人民群众的镜子，在这套书里更多是广大人民改朝换代的史诗。不看《通鉴》就不会懂得中国两千年至今的政治，不看就不懂得中国的文化人情。
     众多的史书我觉得有《史记》才可以与之比肩。遗憾的是两千年来只出了一个司马光，一个范祖禹，一个刘盼，只有一千零一部的《资治通鉴》。此书只应天上有，人间难得几回闻。此书，又怎是一个酷字了得？！