读书笔记：Longman Modern English Dicitonary

homestudy

介绍：Longman Modern English Dicitonary 1976年 第二版

《英语语言文学工具书及其使用》
作者：肖时占
学苑出版社
出版日期：1990年09月第1版
p.89
Longman Modern English Dicitonary于1968年初版，1976年出第二版。初版以《朗曼拉鲁斯词典》名称出版（under the title Longman's English Larousse）。拉鲁斯词典是由英、美两国学者协同编写而成。它既有语言词典特点，又具有百科性质。词典中称该词典有四个特点：
1、释义清除，读者容易掌握；
2、例证丰富，标明惯用法；
3、广收本世纪的新词，如spin off, Eurodollar, women's liberation, time-sharing, open-ended等
4、与第一版相比，本版收了大量的科技词语。
对著名人物，地方及重大事件亦作了介绍。有插图，分国地图。确属一本实用工具书。

=================================================
再谈语言与文化的关系 ——从《朗文当代英语大辞典》说起
作者：刘润清 （北京外国语大学中国外语教育研究中心教授）
出处：中华读书报　2005-10-19

朗文公司于1968年出版的欧文·华生主编的《朗文英语拉劳斯》才算英国第一部与百科知识相结合的英语辞典。其第二版（1976年）更名为《朗文现代英语辞典》。我敢说，现在这个版本【指朗文双解-商务版】一定参考了1976年的版本。

=================================================
英语词典初探：李荫华-商务印书馆-1985
Longman Modern English Dicitonary和Longman's English Larousse实则是同一部书。修订后改成今名。主编系Owen Watson.顾名思义，它是模仿法国著名的拉鲁斯词典编就的。全部词条中，语词性的占六分之五，百科性的占六分之一。
=================================================
《怎样学好大学英语》-朱德逵等编-复旦大学-1987
工具书的选择与使用：本章作者：孙骊
p.176

熟悉每部词典的特点甚为重要，这样才不至于轻易否定某部词典的作用。在这一问题上，似乎应当再为Longman Dictionary of Modern English 讲几句公平话。我曾不止一次听到中国学生说Longman Dictionary of Contemporary English编得好，而Longman Modern则用途不大。说Longman Contemporary 用处大，我很同意，特别是对二、三年级的英语本科学生。但是说Longman Modern 没有用就有欠公允了，事实上是有欠了解，因为后者是一部百科性很强的词典。要是你想解决阅读中的文史知识以至其他知识问题，那它可真是好朋友呢！
=================================================
英语学习经验谈-李赋宁
p.135
（7）Longman's English Larousse，London，1968
精辟

================================================
为支持老鹰杯网上读书园地第一届艺术节活动之一 挑战中式英语（Combat Chinglish），俺将以俺个人名义向获奖者赞助该书电子版。与网站无关。希望获奖者发邮件至u7456@126.com与俺联系。
如有不当之处，请版主修改，或通知俺。这几日上网上网稍又不便，不当处，请原谅。
167m
pdf版
http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4534043.html

白马西北驰

问兄好，感谢支持。

romulus

谢谢家学兄上次赠书，另外我又下了你的oald4，cod8th，Dictionary of Chinese Law and Government.pdf 和 红楼梦001-hawks.pdf，这些书都超级经典，谢谢你无偿提供

oald4 我有纸本的，一直想收藏一本文本电子版的，你的算是很完美的格式，要是有索引就更好了。

oald4 虽然是较旧的版本，但是它似乎不采用常用字释义，这是我比较喜欢它的原因之一。虽然有人批评学习型词典，但我以为如能全部掌握 oald 水平也较高了，至于查新词当然还是用晚一些的版本好。除此之外我认为 oald4 只有两个缺点，一是它不提供词源信息，二是它的义项不按出现先后（也就是所谓的 Historical Principle）排列，要是做到这两点就近乎完美了

cod8th 我无话可说，能收藏到一本感觉很幸福

Dictionary of Chinese Law and Government.pdf 和 bibliomaniac 的 Dictionary of spoken Chinese.pdf 我也很喜欢，觉得学习 汉译英 就要看 英语为母语者 编的书，记得 马悦然 说过 汉语文学作品要找英文功底好的母语人士翻译，觉得这话有相似的道理（因此喜欢 红楼梦的hawkes 译本 就不用说了）


非常赞同你所引 孙骊 先生对待词典的态度

熟悉每部词典的特点甚为重要，这样才不至于轻易否定某部词典的作用。...

虽然我未用过 Longman Modern 和 Longman Contemporary ，但多一本词典就多一种参考我认为没错。

不知家学兄的 Longman Modern 是否采用常用字释义，如果不是那也很有收藏价值，白马兄 的活动我怕不够水平参加，所以准备等公布答案后好好学习，顺便支持白马兄，祝活动能成功举办

白马西北驰

问romulus兄好，我只怕自己水平差要露怯呢，您可一定要去指教一二呀

romulus

回白马兄，我是名副其实的外行，真的是不懂所以才不去搀和，其实你发帖当天我就注意到活动，并一直关注着，看到你这么热心我很感动，你水平好一定能圆满主持，我真的水平不够所以没有参加，但我很愿意和你一起学习的

白马西北驰

汗，兄忒过谦了。那个事，我一开始只是打算开个小讨论帖，因为无钱评分，想拉点赞助，给纳入了“艺术节"，层层加码搞成这样。

好在现在有swell，车车他们加入，后面的赛程是应该比较有保障了。

我只做些跑腿打杂的事

resonance

虽然是以加盟的方式参与活动，但是外语版活动我们支持，白马兄不用过于担心。
而且你的经费不足的话，园地的热心朋友还是很多的，这一点也不必担忧。

另外感谢 家学 兄的赠书。

romulus

引用第5楼白马西北驰于2007-11-05 22:51发表的 :
汗，兄忒过谦了。那个事，我一开始只是打算开个小讨论帖，因为无钱评分，想拉点赞助，给纳入了“艺术节"，层层加码搞成这样。

好在现在有swell，车车他们加入，后面的赛程是应该比较有保障了。

我只做些跑腿打杂的事

哪里哪里，还望兄勿谦虚，日后吾等方方便共同进益矣