生死面前，你会做怎样的选择？

雨荷梦晓

元杂剧里有个《疏者下船》的故事。宫廷政变，国君一家乘船逃难，遇到风浪，要抛下一个人，妻子首先被毫不犹豫地舍弃了，妻子如衣服嘛；还要再抛下一个，儿子又被舍弃，儿子可以娶妻再生。惟一不能舍弃的，是兄弟。兄弟是手足，折断了无法再续。正如刘备所言，妻子如衣服，兄弟方是手足。
最后，剧作者安排了个大团圆的结局。国君复位，妻子和儿子也被龙王送了回来，一家团圆。这个结局显得那么虚假。
当初看这个故事时，颇为忿忿不平。现在再想，却是百味交集。面对生死的考验，都是自己至亲至爱的人，能做怎样的选择？如果是自己，宁愿自己先跳下船死了算了。
常看到对这个问题的讨论，女孩会问男友，如果我和你母亲都掉进河里，你会先救谁？一直觉得这个问题很无聊，何必一定要假设生死的选择呢？所以，从来没用这样的问题来问过对方。而这个问题，现在也出来了无数恶搞的答案。
又有新闻说，老师让小学生做选择，如果妈妈处自己之间只有一人能活下来，选择让谁活。妈妈都毫不犹豫地选择把生的机会让给孩子，而孩子只有很少一部分人选择妈妈。让那么幼小的心灵去回答这个问题，是多么残酷啊!
我们都是普普通通的人，还是不要给自己假设太多的道德困境为好。
回到前面的问题。儒家的伦理思想至少是建立了一个有序的世界，在它的引导下，面对生死困境时的抉择变得那么自然。所以，我现在倒不是特别反感这个戏剧了，虽然，心里仍然不是滋味。在儒家的世界中，人伦是有序了，但缺失的，却是人情。

zhangzhenxin

标题很有震撼力，但是世易时移，这个时代已经不同于以往了。某种程度上说儒家的伦理观念的约束正在逐步被蚕食掉，但并不意味着消亡。雨mm的话固然有一定的依据，能起到振聋发聩的效果，具体统计到实际现在情况是否如此，估计也没有数据说明。至于古代的例子，似乎也不少，但毕竟史书记载多为新奇之事，并非社会之常态，尽管从一些侧面也能了解事物之梗概，但也是一种推测，只能就事论事。
不过有时也感慨，古代的一些事情其实到现在也一直重复着，可说现在的某类事物也是古之“变种”也。
另：很高兴雨mm也来了，我也支持一把。
因近来在数典忙于版务，来得少了，唉，美事不能两全。
祝在园地取得“辉煌”成就。
问好！

雨荷梦晓

引用第1楼zhangzhenxin于2007-11-02 03:40发表的 :
标题很有震撼力，但是世易时移，这个时代已经不同于以往了。某种程度上说儒家的伦理观念的约束正在逐步被蚕食掉，但并不意味着消亡。雨mm的话固然有一定的依据，能起到振聋发聩的效果，具体统计到实际现在情况是否如此，估计也没有数据说明。至于古代的例子，似乎也不少，但毕竟史书记载多为新奇之事，并非社会之常态，尽管从一些侧面也能了解事物之梗概，但也是一种推测，只能就事论事。
不过有时也感慨，古代的一些事情其实到现在也一直重复着，可说现在的某类事物也是古之“变种”也。
另：很高兴雨mm也来了，我也支持一把。
因近来在数典忙于版务，来得少了，唉，美事不能两全。
祝在园地取得“辉煌”成就。
.......

其实，我困惑的只是，在现代人来说会是非常难的一种选择，而在儒家伦理的安排下，竟然变得那么简单，但真的能那么简单吗？如果不能，又该怎样去实践那种伦理价值？自己对思想方面的东西研究得很少，一点点感慨而已。

这样的情况无论怎样选择都无可厚非

夏夜听雨

感觉醉老大对雨荷梦晓姐姐特别照顾啊~~

醉乡常客

引用第4楼夏夜听雨于2007-11-02 16:38发表的 :
感觉醉老大对雨荷梦晓姐姐特别照顾啊~~

没错，只是不全。

所有会员我都照顾，读书区和茶社的新人我都特别照顾。

stanleysan

好沉重的话题呀.

zhangzhenxin

余以为古代人的思维并非如此简单，也非一般伦理所能束缚，因古代史籍多记载帝王将相之历史或人生，故而对普通人过于忽视，近来社会始研究或早期之新史学的兴起，多在颠覆长期已有之传统，但并非我们可以忽视此问题。我个人以为此只是社会发展之突出事件，并非社会之常态也。既然提出此类问题，就必须拿出实际的数据以供说明，否则会有以偏概全之嫌，当然发发牢骚也未尝不可，只因提出问题必有可靠及大量事实位依据，举个案分析，不足信也。
问好！

夏夜听雨

引用第5楼醉乡常客于2007-11-02 16:57发表的 :


没错，只是不全。

所有会员我都照顾，读书区和茶社的新人我都特别照顾。

嘻嘻~~~

雨荷梦晓

引用第7楼zhangzhenxin于2007-11-02 22:09发表的 :
余以为古代人的思维并非如此简单，也非一般伦理所能束缚，因古代史籍多记载帝王将相之历史或人生，故而对普通人过于忽视，近来社会始研究或早期之新史学的兴起，多在颠覆长期已有之传统，但并非我们可以忽视此问题。我个人以为此只是社会发展之突出事件，并非社会之常态也。既然提出此类问题，就必须拿出实际的数据以供说明，否则会有以偏概全之嫌，当然发发牢骚也未尝不可，只因提出问题必有可靠及大量事实位依据，举个案分析，不足信也。
问好！

zhang兄，感觉我俩讨论的不是一个层面的事。或许是自己的表达能力还待加强吧，说得不清不楚。这篇文章里所写的很多东西，我还没有时间和心情来详尽展开，暂时只是粗略的一点感慨而已。我觉得，作者写这个故事，也是想通过这个故事来展现一种伦理秩序，应该不能说是“社会发展之突出事件”。作者关于伦理秩序的思考说是儒家的并无大碍，这种伦理秩序的认同在中国古代思想史中是常见的，无论是否行诸于实践，至少在理论层面上是如此。抱歉的是，我并不善于作哲理的思索，只是比较关注这个事件里面的情感因素，这是人生的一种困惑。一般情况下，做这种假设很无聊，我并不赞同用突发事件来假设生活，正如我从来不会去问对方“如果我和你妈妈同时掉进河里，你会先救谁”这一问题。但如果真的面对这种困境，你会那么容易做出选择吗？至少在我，是不能。