基因有好坏之分吗？

ljw2000

　　编者按：“个人的基因信息谁有权拥有和保管？”“什么是正常的基因或有缺陷的基因？”“可以利用基因技术来改造我们自身，或者按照我们的意愿来‘造’人吗？”“基因可以申请专利吗？”“提供血样的人是否同样享有基因专利？”“为什么要克隆人？为什么不能克隆人……”随着人类基因组计划研究的深入，这些科学研究以外的问题越来越频繁地引起人们的关注，它可能对伦理、法律和其它一些社会问题产生深远的影响。4月上旬，由联合国教科文组织主办的“生命伦理与生物技术及生物安全”研讨会在杭州举行，与会专家就这些问题进行了深入而热烈的探讨。记者参加这次研讨会，并在会上采访了部分专家，写就了这组文章。

　　人类基因组研究计划的进展可能对大多数普通人来说，除了看到可以通过基因治疗手段治病，另一个很直接的想法就是通过基因手段来改造自己，比如让自己更苗条一点、更漂亮一点、更聪明一点，甚至更高大、更魁梧些，有些父母也会希望按照一种理想的模式来生育孩子。“这种想法在技术上是做得到的，然而在效果上和伦理上是行不通的。”遗传学家和生物学家们这样说：“人类基因组研究及其成果应用是为了更有效地预防和治疗疾病，而不是改良人种！”

　　国际人类基因组伦理委员会委员邱仁宗教授在这个问题上态度十分鲜明：“如果基因研究成果用于改良人种，这无异于当年希特勒灭绝种族的‘优生’。”他认为随着遗传学尤其是人类基因组研究的进展，“基因决定论”或者“遗传本质主义”有可能抬头。“这是非常可怕的！其实基因决定论就是纳粹‘优生主义’的基础。虽然人的很多行为很大程度上是基于基因的，甚至所有疾病在一定意义上说都是基因病，但绝不能说，人的一生完全是由基因决定的。人不仅是一堆基因，而且具有理性和情感，有目的、价值、信念、理想，具有在人际关系中生活的能力。人的成长及其人格的形成，都是多基因和自然、社会环境长期复杂相互作用的结果，不是单单由基因决定的。基因本质主义和基因决定论都容易导致对人类权利和利益的侵犯。”

　　如果真的可以选择基因，那么又如何来界定基因的好坏、有用没用呢？这个好坏的标准又是什么呢？有人想苗条，那么肥胖基因就是坏基因，可瘦人和贫穷饥饿人群就不会认为它不好。中科院遗传所人类基因组中心主任杨焕明教授说：“人类的所有基因都是有用的，这是基因多样性所决定的，人类只有一个基因组，基因绝对没有好坏之分，也没有正常基因组与疾病基因组之分。那些我们认为是‘坏基因’的，都是我们人类身上不可缺少的。建立所谓的‘名人精子库’和‘美女卵子库’是非常荒唐的。”

　　专家指出，由于有隐性基因和基因的自然突变，也就是说，即使目前医学诊断健康的人，也有可能携带致病、致残的隐性基因；再者，即使是完全健康的人的基因，也可能发生自然突变，这种突变的概率为3—5％，更不可能用技术手段保证社会没有残疾人。

　　邱仁宗教授说：“谁都不能说残疾人是我们社会的累赘和包袱，这是我们人类在进化过程中所必须付出的代价，他们承担了全人类无法避免的痛苦，他们是为我们大家受的苦，不是他就是你我，大家都有可能轮到。而且有些残疾人在某些方面比正常人做得更好，作出的贡献更大，像著名天文学家霍金就是一个很好的例子。”因此我们应有这样的共识：残疾人和健康人有平等的伦理和法律地位，享有平等的权利，一个民族的成员之间和不同民族之间都是平等的，没有“优劣”之分。

　　其实，我们对基因的认识实在太不够了，从初等生物进化到人类，大自然经过了几十万年。我们怎么能够就想到去优化人类自己呢？如果人都是按照一个模式研究出来的，那还是人吗？