LDOCE的第一版和第四版

dfbb

LDOCE的第一版和第四版

关于Longman Dictionary of Contemporary English [4th]，由于俺的1st也烂的差不多啦，昨天干脆买了第4版，翻了翻，感到确实不如第1版。仅拿一个简单的单词blow的部分释义作为说明：

Blow:
1.第1版的第一个释义汉文（英文原释也是一样的）的解释是“（尤指风、空气等）吹，吹动”。代号是[(it),I0]，表示可以当不及物动词用，并且也用it开头。举的例子是：
The wind is blowing hard.风刮的很大.(解释I0的用法)
It’s blowing hard tonight. 今晚风大得很.(解释用it的用法)
而对于第4版，只是说是不及物动词（I），解释为“（风）吹，刮”。举例只有：
A cold breeze was blowing.寒风在吹。

2．第1版的第二个释义汉文的解释是“（尤指自肺）吹气。猛吹”。代号是[T1,I0(on)] ，表示可以当及物动词用（T1后的1表示名词或代词或名词性短语），也可以当不及物动词用，并且当不及物动词用时，可以后接on。举的例子是：
He blew and blew, but nothing happened.他吹了又吹，可是一无用处。.(解释当I0时的用法)
to blow on one’s food to make it cool.把食物吹凉。(解释当I0并后接on时的用法)
to blow (on) one’s fingers to make them warm.把指头吹暖一点。(解释当I0并后接on时的用法，以及及物动词T1时的用法)。
而对于第4版，只是说是及物动词（T）和不及物动词（I），解释为“（向…）吹气，（向…）喷气”。举例只有：
She blew on her coffee to cool it down.她把咖啡吹凉。（显然这种例句大不如第1版明确详尽和有利于学习）。

以上只是简单单词的简单释义的情况，就已经看出第1版的优点了，对于复杂的情况，优势明显。并且第1版是每种用法都有例句来说明，而第4版对于单词的用法解释不明了，例证也少。如果去掉第1版显著的特色，与其它的词典又有多大的区别呢？
又看了看编撰队伍，嘿嘿，原来编辑部人马都换了。在这种情况下，第4版变成目前这种状态，也许是发展，也许是遗憾。呵呵。