为何刘备只得三分天下？

隐太子

　　纵观《三国志·诸葛亮传》，没人说过“伏龙、凤雏得一可安天下”的话。

　　刘备只得三分天下的原因很简单，因为诸葛亮让他这么做的。

　　《隆中对》中，孔明说得很明确，因为曹操实力太强大了，惹不起他，所以不打。孙权在江东已历三世，又有长江天险，人民已经接受了他的统治，所以也不打。所以只能打“民殷国富而不知存恤”的刘璋了。

　　因此，刘备只得三分天下的原因是因为诸葛亮的战略决策所决定的。

　　下面的问题就是为什么刘备或者说诸葛亮没有一统天下的问题。

　　诸葛亮在《隆中对》中说过：“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”可见在诸葛亮的设想里三分之后是要一统的。

　　假使就如小说家言：伏龙、凤雏得一安天下，那么刘备为什么没有安呢？我分析下来的原因有那么几个。

　　一、庞统死得过早

　　按照刘备“待亚於诸葛亮”，并且“与亮并为军师中郎将”的地位，可见伏龙、凤雏并提是有一点道理。可以想见，若是凤雏不是早逝，那么后来“将荆州之军以向宛、洛”的很有可能就是庞统了。

　　二、没有良将可用

　　这个观点或许很多人会驳斥我了，关、张、马、黄、赵、魏延都是一等一的大将，怎么会说没有良将可用呢？其实这个观点不是我提出来的，是给《三国志》作注的裴松之提出来的。他说：“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”看来古人是认同诸葛亮的政治能力，但是军事能力就不恭维了。这个也是后期蜀汉无大将的窘境了。

　　三、阿斗无心一统

　　正如诸葛亮《后出师表》中所说的“六未解”，刘禅无心一同中国一心偏安，纵然诸葛亮有心但是国主无意。不论刘备死前再怎么说“如其不才，君可自取”的话，君臣名分既定，诸葛亮最多也就上表规劝，其实也别无他法。

　　四、碰到司马宣王

　　其实这个原因我觉得并不是最主要，小说中把司马懿描绘成孔明的唯一对手。可是我看来，孔明最有可能进军中原的战役却和司马宣王没什么关系。章武六年春，孔明兵出斜谷攻祁山。“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”，纵观诸葛亮一生作战，也就这次让“关中响震”的。这场战役是谁在对抗诸葛亮？对付赵云疑军的是曹真，对抗诸葛亮的是魏明帝（《三国志》载：“魏明帝西镇长安”）。问题就出在了马谡的街亭一战，不得不把诸葛亮逼退回汉中。而这个时候司马宣王还在出镇荆襄呢。所以与其说碰到了司马宣王，不如说魏国人才济济。

　　五、孔明天不假年

　　孔明死时才54岁，按现在的观点看还没有到法定退休年龄，也算早逝的。伏龙凤雏都早逝了，这个统一大业估摸着也就不能完成了。

　　所以，综上所述，伏龙凤雏得一可安天下简直是放P！在三分天下的形式下，只有两个全了才有机会。其实诸葛亮分析的很有道理，“命一上将将荆州之军以向宛、洛”。

　　还记得关羽吗？建安二十四年，关羽袭曹仁、淹于禁、斩庞德，《三国志》上怎么说的？“……羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”。看见吗，又是一个威震。还记得我刚才说的“响震关中”吗？

　　一个“威震”、一个“响震”不是都让孔明说着了吗？一出荆州、一出秦川，只可惜出荆州的非人，恰巧碰上了刚愎的关公。这时想来，若是庞凤雏在世，由他出荆州、关羽为爪牙，结果不言而喻了吧！

　　所以，伏龙凤雏凋零了一人，就注定了中原已不可得。孔明后来的所谓“六出祁山”真的不过只是略尽人事而已……

　　
　　
　　首发于：http://i.cn.yahoo.com/blog-yaaYiDsib6OQo8AhypmnG91zAxKGWH4-?cq=1&p=14（我的Yahoo!博客）

okwxq

呵呵，有意思，赞一个。