《六壬大全》成书年代考

云门山人

《六壬大全》成书年代考

《六壬大全》，郭载騋（字御青）编著，收录于《四库全书》子部术数类，是六壬古占法的集大成之作，郭氏《自序》中称“余究心此道业二十年，汇集大全一书成帙”[1]，“余之心血几为呕尽，壬书中从无此精研者矣！”[2]。《六壬大全》全书十三卷，第十三卷为郭氏占案，编纂四库时削减了第五卷的兵占内容，第十三卷未曾收录。
《六壬大全》成年年代不详，纪昀在撰写《提要》时笼统称之曰“盖明代所刊也”[3]。扫叶山房本《六壬大全》郭氏自序后题“康熙甲申季秋古博郭载騋御青甫题于白门邸中”[4]，谓成书于清代。关于《六壬大全》成书年代无定论。
首先，郭载騋为明末时人。郭氏占案多有记载，如崇祯年间张公亮、蒋畹仙占考试。今人陈剑撰写《六壬古占课考》中，对郭氏占案有详细的分析，其中“明朝末年，辑《六壬大全》的怀庆府推官郭载騋（字御青），记述有课占李自成军围攻开封的史实”一段，指出郭载騋曾占明季李闯围攻开封之事。李闯围攻开封此迨郭氏自序中所谓“中州之役”[5]。
其次，经查对《中国、日本、朝鲜、越南四国历史年代对照表》，从崇祯元年（戊辰、1828）至纪昀在撰写《提要》之乾隆四十六年（辛丑、1781年）之间，共有三个甲申年，即顺治元年（1644年）、康熙四十三年（1704年）与乾隆二十九年（1764年）。
乾隆二十九年因为据明末已逾二甲子，首先可以排除。
康熙四十三年据明亡也整整一甲子。郭氏自序中提及书籍付印时说“因缮写，付之余奉”[6]，奉通“俸”，此时郭氏尚在仕途。书籍付印时，郭氏自称已经研究六壬二十年，即使从弱冠算起，此时已经是一位而立的中年人。到康熙四十三年郭氏已是一位百岁老人，不可能尚在仕途。故康熙四十三年也可以排除
综上所述，扫叶山房本《六壬大全》郭氏自序中“康熙”为衍字。《六壬大全》成书于公元1644年的顺治元年，亦即明亡之年，此书可谓生于乱世矣！

存疑：
①据云现存《六壬大全》最早版本“杨衙署本”中无“康熙”二字，惜山人未亲眼所见。
②“古博”或当为“下博”，山人不通地理，有待君子考焉。

参考文献：
[序号] 主要责任者. 文献题名[文献类型标识]. 出版地: 出版者, 出版年. 起止页码
[1] 郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 3.
[2] 郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 3.
[3] 纪昀《六壬大全》提要. . 北京.  四库全书. 乾隆四十六年. 一
[4] 郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海. 扫叶山房. 民国. 4.
[5] 郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海.  扫叶山房. 民国. 3.
[6] 郭载騋校订. 《六壬大全》. 上海.  扫叶山房. 民国. 3.

云门山人
2007年9月20日

醉乡常客

文献格式不规范，应在文中补注。

云门山人

仔细阅读了下版规，已根据规定修改了字体颜色与大小。
未见版规有关于“补注”的规定，参看了几篇文章也无线索，版主之教导有些不解，请版主详细说明或者直接予以修改，以后就知道那儿不对了，

醉乡常客

先看看参考文献格式：
http://www.cnelecom.com/ckwx.htm


然后，假设我是读者或者编辑，我怎么能看出你的文章里面哪里引用了“《四库全书》本《六壬大全》”的哪一部分呢？

云门山人

谢谢版主，已经修改好了！

白草折

「郭氏占案多有记载，如崇祯年间张公亮、蒋畹仙占考试。」《六壬大全》成书年代考。
----------------------------------------------

助此文补充张公亮的时代背景：

张明弼字公亮，崇祯六年癸酉（1633）举人，丁丑年（1637）始成进士，年已五十四，授揭阳知县（见《金坛县志》、《柳如是别传》）。