“中西医结合”都结合了些什么？

bigcat2003

　　“中西医结合”都结合了些什么？

　　王献章

　　如果我说出中国化学、西方化学、中国生物学、西方生物学诸如此类有地域
之分的称谓时，人们一定会说这是在搞笑，荒唐之极！集物理、化学、生物学等
自然科学之大成的医学科学，在中华大地上却有了中国医学、西方医学有地域之
分的称谓。人们喊了几百年了，却没有人说这是在搞笑，荒唐之极！并进而提出
了“中西医结合”这一“伟大”的命题，有者还期望能成为医学之“双翼”。也
就是说，有人希望它能像马和驴的结合一样，生出一匹坚韧有力的大骡子来。问
题在于，现代医学可以称为马，还是一匹千里马；而传统医学呢？它并不是一头
驴呀！连一头蠢驴都不是！充其量只会是二只驴蹄子或是一只驴耳朵。它本身没
有生命，自然就不会有生命的延续了。

　　迄今为止，“中西医结合”的口号喊了半个多世纪了，在幅员辽阔、人口众
多的大地上竟没有一个业内人士找到“中西医结合”的亮点或者成果。却屡屡出
现畸胎怪象：挂着“中医学院”的牌子，教授现代医学的内容；挂着“中医医院”
的牌子，用现代医学的检查方法确诊后，用现代的方法治疗，最后加上模糊的
“中药”；癌症患者在手术、放疗、化疗结束后，本来应该及时补充蛋白质、葡
萄糖、脂肪、微量元素、电解质等基础物质，却偏偏让患者大量服用价格昂贵没
有任何治疗作用的 “灵芝”类“中草药”（制造此类的纳税人对社会危害甚
大），并把手术、放疗、化疗治疗康复的效果据为己有；在无治疗作用的“中药”
中加现代药物；名为“中医师”，口中说的话，笔端行的文，却以现代医学学术
内容为主；一个获得国药准字号药品的功能与主治中说，此药用于属于热证的细
菌性痢疾，却不能指出什么是热证，热证与细菌性痢疾之间的关系如何；另一获
国药准字号药物，注明成分有薄荷油、野菊花、马来酸氯苯那敏和对乙酰氨基酚
性质不同的两类物质，把它们“结合”在一起，美名曰“双效”；更为离奇的是，
一位知名作家督促癌症专家把“气功”也“结合”到癌症的临床医疗工作中去，
并为医生的笑而不语感到气愤。——凡此种种，不胜枚举！

　　医学是人类共通的科学文化，不能有地域之分，更谈不到什么“结合”。只
要分清传统医学、现代医学、科学、伪科学的概念，去伪存真就可以了。这样才
能与人类医学并轨，同步前进。我们的医疗市场就不会混乱到无法收拾，良莠难
分的局面。

http://xys.freedns.us/xys/ebooks ... ia8/zhongyi1288.txt

200505wo

我不认同以上说法,你并没有真正认识中医药,请不要随便评论

laolv_cn

中医和西医是东西方两种截然不同的思维方法。西医追求精确，中医确是模糊的理论
中医为中国人服务陆几千年，并不能全然否定的

用西医的方法评价中医自然也是非常荒唐的

bigcat2003

楼上两位请注意审题！！好不好？

人家质疑的是结合，不是中医！！

也不太明白 版主给楼上加3分的依据

大呼中医万岁就有奖？

aipie0066

引用第3楼bigcat2003于2007-10-28 09:20发表的 :
楼上两位请注意审题！！好不好？

人家质疑的是结合，不是中医！！

也不太明白 版主给楼上加3分的依据
.......

只是觉得他这一句话讲的很有道理“用西医的方法评价中医自然也是非常荒唐的”

的确有本人很大的主观因素

弱水三千

引用第4楼aipie0066于2007-10-28 10:10发表的 :

只是觉得他这一句话讲的很有道理“用西医的方法评价中医自然也是非常荒唐的”

的确有本人很大的主观因素

难道还用中医的标准去评价中医？我觉得这才更荒唐，中医有系统的评价方法吗？这些方法能让大家认同吗？

redhat028

王献章何许人耶？

打算继张耀功之后把尖刀插向中西医结合？

哎，菩提本无树

弱水三千

引用第6楼redhat028于2007-10-28 10:29发表的 :
王献章何许人耶？

打算继张耀功之后把尖刀插向中西医结合？

哎，菩提本无树

你管人家是何许人了，只要人家说的有道理就行，这和张功耀有什么关系？莫明其妙。

bigcat2003

再次请各位注意审题！！


中医和西医是东西方两种截然不同的思维方法。西医追求精确，中医确是模糊的理论
中医为中国人服务陆几千年，并不能全然否定的

既然大家认可中医有效，同时中医与西医是两种不同的哲学思维体系
中西医结合也是非常荒唐的

lixxkk

引用第5楼弱水三千于2007-10-28 10:26发表的 :

难道还用中医的标准去评价中医？我觉得这才更荒唐，中医有系统的评价方法吗？这些方法能让大家认同吗？

应该用中医的标准评价中医。
但是目前的中医的标准是不足以确切的评价中医的。
想想现在的中医理论，起码都是100年前的东西，那么这一百年我们中医的学者都做了什么？对中医理论的发展做了什么？
好像没有什么理论的创新。
这就是制约中医发展，以及制约中医被国人乃至国外人认同的根本。没有发展就等于倒退。
理论怎么创新？最重要的是实验的创新。有些人甚至认为，中医不需要用实验来证明，不需要证明给外国人看。对于这个观点不敢苟同。且不说外国人，就说是中国人，对中医比较相信的也是越来越少啊。为什么？因为没有数据或者么有好的实验证明中医比较科学啊（中医的痛楚，也是很多人拿来说中医不科学的主要理由）。
话说回来，中医理论的创新很不容易，过程很是艰辛。我想第一步就是尝试用西医的一些观点，现代科学技术的观点来试试研究中医，这就是中西医结合吧。有些人一听到中西医结合就好像天塌了一样，没有关系嘛，如果可以的话就创立了一个模式，如果不行起码剔除了一个不可行的方法或者道路。研究失败了总比整天在那里什么不做好。研究一点就发展一点。
当然西医的研究模式现在看来还是有很多缺陷，毕竟他不是建立在中医理论的基础上的，有些症状，中医西医描述很不一样，没有办法结合。这就需要中医的研究者吸取西医的一些研究的思路，或者方法，不要生搬硬套的应用了中医的研究。
一点愚见，请斧正。打字好累...

lixxkk

中西医结合也是非常荒唐的
-------------------------------------
说这话不腰疼哦。
荒唐？！
起码是一种探索，而且现在的探索来说还是取得一定成效，当然有很多缺陷，但是并不能说明这条路就不可以走。
如果不这样探索，那么bigcat2003 战友以及现在的中医学者能提出一个发展中医的好的方法吗？
跛子里边挑将军，目前看来中西医结合是一种有宜的探索。
中医的逐渐没落和保守有很大关系。

laolv_cn

我觉得中医的很多观念和方法还是可以被西医借鉴的。比如中医的“治未病”观点，强调疾病预防的重要性，就不应该抛弃。20世纪几种医学模式的转变，现在西医所谓的生物-心理-社会医学模式强调要注重病人的整体性，中医也早就有类似的观点来。可惜中医的很多观念没有能够发扬光大，逐渐没落，被大家忘记了！

申明一下，我不是搞中医的哈！

wumweicao

引用第9楼lixxkk于2007-10-28 19:03发表的 :

应该用中医的标准评价中医。
但是目前的中医的标准是不足以确切的评价中医的。
想想现在的中医理论，起码都是100年前的东西，那么这一百年我们中医的学者都做了什么？对中医理论的发展做了什么？
好像没有什么理论的创新。
.......

我意应该用疗效来评价中医和西医，在这个基础上再用经济、资源、对人体是否有伤害等来做进一步评价

wumweicao

用八字针刺法，乳腺小叶增生用不超过3次就可以临床治愈；颈椎病一般情况下扎一两个穴位就可以缓解