时评：男子称扶摔倒老太太反被告引发的法理之争

bigcat2003

时评：男子称扶摔倒老太太反被告引发的法理之争
CCTV.com 2007年09月07日 15:09 来源： 北京青年报
　　9月5日，南京市鼓楼区法院做出了一项极有影响性的民事判决，对南京市民彭宇被诉撞倒老太太一案，法院判定原告胜诉，因为“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，故而裁定彭宇补偿原告40%的损失，即赔付45876元费用。

　　这项判决的影响性主要体现在两个方面。首先，它对社会道德底线有所触动。虽然法院审理认定，彭宇撞倒老太太“可能性比较大”，但绝大多数旁观者却从诸多证据中获得了相反的印象，即彭宇实际上是对老太太施以援手，在老太太倒地不起时搀扶了一把，甚至协助老太太的家人将她送到了医院。如果公众这种一边倒的判断是客观事实，如果彭宇的确是做好事却被反诬，那么，法院的判决无疑会让道德底线打一个寒战。有这样的判例高悬在上，从此谁还敢做好人好事呢？遇到麻烦时恐怕还是明哲保身为妙啊！

　　此外，从一审判决书看，南京鼓楼区法院的主审法官在彭宇案中突出地运用了自由心证原则，但总的看来，运用得不够妥当，甚至出现了“超级自由心证”的倾向，涉嫌滥用自由裁量权。

　　鼓楼法院的判决书多次使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，这实际上正是法官运用自己对人情世故的经验，对案情事实进行某种逻辑推断，进而形成“内心确信”。但遗憾的是，这位主审法官所说的“常理”和“情理”，恰恰是主流价值观历来所反对的冷漠和置身事外。按照法官所谓的“常情”，彭宇如果抓不到撞老太太的人，就不该去搀扶老太太，而应该一走了之才对；按照法官所谓的“情理”，彭宇在老太太的家人到达后应该“自行离开”，不仅不应该送她去医院，更不应该借钱给他们。恰恰是因为彭宇表现出了不同于“常人”的古道热肠，就被法官“心证”为撞人者，这该有多荒谬，又多么让人心寒。

　　之所以说主审法官暴露了“超级自由心证”的倾向，还缘于法庭显然违背了“谁主张谁举证”的民事审判基本原则，对证据的取舍也让人感觉匪夷所思。原告没有提供任何直接有力的证据，唯一间接的证据，即派出所笔录的手机照片也是由老太太的儿子拍摄的。离奇的是，笔录的原始文件在派出所里“失踪”了，派出所所长却称手机照片是他自己拍摄的。这份可疑的证据显然被法庭采信了。但另一方面，一位事发时在场的市民陈先生证明，他亲眼看到老太太“不知为什么就摔倒了”，彭宇是在老太太摔倒后“上前帮忙”的，但法庭却认为，陈先生的证词不能说明老太太是否为彭宇所撞倒。法官对证据的一取一舍，恰恰暴露出对常识的漠视，以及对证据价值判断的主观与荒谬。

　　在本案中，法官自由心证的失当是显而易见的，因而这一判决的权威性也就大打折扣。这对法律的尊严以及公众对法律的信仰是一种伤害。

　　人们对彭宇案一审结果的反感，提醒着一个很重要的问题：在民事诉讼中绕不开的法官自由心证，对于我们的司法实务界来说显然还是一个难局。法官素质不高，庭外因素繁杂，民事审判的监督程序缺乏，都让法官的自由裁量权存在着沦为暗箱操作和司法腐败的危险。

　　彭宇案能否在二审中还原真相、实现公平，无论对法律还是道德来说都至关重要。还是引用一句套话吧：我们都在拭目以待。（蔡方华）

责编：张璐
http://www.xici.net/b103826/d58038234.htm

bigcat2003

庭显然违背了“谁主张谁举证”的民事审判基本原则，对证据的取舍也让人感觉匪夷所思。原告没有提供任何直接有力的证据，唯一间接的证据，即派出所笔录的手机照片也是由老太太的儿子拍摄的。离奇的是，笔录的原始文件在派出所里“失踪”了，派出所所长却称手机照片是他自己拍摄的。这份可疑的证据显然被法庭采信了。但另一方面，一位事发时在场的市民陈先生证明，他亲眼看到老太太“不知为什么就摔倒了”，彭宇是在老太太摔倒后“上前帮忙”的，但法庭却认为，陈先生的证词不能说明老太太是否为彭宇所撞倒。法官对证据的一取一舍，恰恰暴露出对常识的漠视，以及对证据价值判断的主观与荒谬。

bigcat2003

『天涯杂谈』感谢审理彭宇案的法官，多年的心结解开了！


分页链接：[1] [2] [下一页] [回复此帖]
作者：小猫猫嘟嘟 提交日期：2007-9-6 11:24:00

??
　　☆【天涯社会频道(news.tianya.cn)首页推荐帖】
　　
　　我一直为几年前的一个事情深深内疚
　　可能，当时只是哪怕打个电话，那个人也许就不会死...
　　事情是这样的，大概二年前，因为加班到深夜只好打车回到住处，
　　路上经过一个很长的隧道，突然发现前面远远的有一辆轿车横在路前方，
　　那辆车明显是出了车祸，车头撞在了路中间的护栏上，只看到车灯在有节奏的闪烁着...
　　的士司机放慢了车速，渐渐靠近那辆车，我看到了有几个人在奋力的拉着车门
　　“有人在救那个人了”我这样想着，但是很快我发现不对劲了！
　　拉开车门以后，那几个人相互争抢着，各自手里拿到一些包包衣服之类的东西，就飞快的骑着各自的摩托车疾驰而去...
　　一辆遇到车祸的轿车，一群趁火打劫的人....
　　
　　我想叫的士司机把车开过去，去帮帮那个出了车祸的人，可是，的士司机猛的一加速，绕开那辆车，全速的开走。
　　
　　我对的士司机说，等等，那个人出了事啊！司机一脸严肃，没说一句话
　　
　　我拿出手机想打电话报警，司机拦住了我，说：“孩子，不要管，和你没关系”
　　我迟疑的看着他，司机继续说：“相信我，这种事我见多了，不要管，对你没好处！电话千万不要打”
　　
　　后来，几天以后，我听说了这个隧道几天以前出了一个车祸，死了个人...是送医院太晚了...
　　
　　我一直认为，我可能救他的，这一直是我的心结，我的梦魇
　　
　　但是我要真心的感谢审理彭宇案件的法官，谢谢您！
　　是您为我解开了这心结，我不再内疚了！真的！
　　不是我撞的，我干吗要去救人啊！不是我撞的，我干吗要打电话报警啊！
　　如果当时我过问了这个事情，那么，从常理来推理，我肯定就是害死他的凶手，将来说不定上法庭就凭这条我就会被定罪！
　　
　　奉劝大家，如果发生类似的事情，像我一样，千万不要管，就当没事发生一样！谁管谁倒霉！
　　不是你做的，人不是你害的，你干吗要去管啊！不是神经病吗？
　　
　　常理推理： 谁去做好事，谁去救人，就是谁做的！
　　
　　大家请一定记住这句话！！

大猫你还年轻啊。。。。。。。。。。。这类事太明显了。。。。。。。。。。

bigcat2003

织田4号，晚上好

醉乡常客

越看越觉得悲哀！

社会道德已沦落如此，见怪不怪了。。。。。。。。。

含笑饮砒霜

不急
还可以上诉嘛
上诉不行还可以申诉

呵呵

hw8210

含笑，二审你怎么也该出手了吧。o(∩_∩)o...哈哈

bigcat2003

助人为乐＝含笑饮砒霜

aπολλωv

要是扶起人的都是乞丐
社会就和谐了

含笑饮砒霜

引用第8楼hw8210于2007-09-09 12:47发表的 :
含笑，二审你怎么也该出手了吧。o(∩_∩)o...哈哈

晕

不要瞎联系嘛

野樵

引用第11楼含笑饮砒霜于2007-09-09 18:59发表的 :



晕

.......

不是瞎联系,是督促、鞭策和鼓励！！！！！

avolo

引用第9楼bigcat2003于2007-09-09 13:28发表的 :
助人为乐＝含笑饮砒霜

一致同意由含笑来灌砒霜。

louselice^_^

砒霜加油！看好你！

含笑饮砒霜

看看这个
写的还不错 比俺强多了 哈哈
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/law/1/78469.shtml

bigcat2003

南京惊现打滚族
引用地址：http://www.xici.net/b103826/d58185329.htm《标点－记者版》



ID: 12332368 大生美食客服中心 编辑于：2007-9-11 15:42:31  


转贴：某市惊现打滚族


据群众爆料，某市大鼓法院附近公交车站近日出现了数十名见人就原地打滚，并立即请求帮助的人群，虽然在得到帮助之后他们会连声称谢，但而后会以“好人做到底”为由要求帮助者将自己送进医院，但眼睛雪亮的群众发现，一旦进入医院之后，出来的帮助者都是面色蜡黄神志恍惚，均会在医院门口双臂向天五秒左右，口中大喊风紧、扯呼！爆料群众怀疑是邪教坑人，遂向本社举报。


9月9日上午，C→K社记者冒着大雪，光着膀子匆匆赶到了某市大鼓法院一带，在附近公交停靠站找到了爆料群众小黄（化名）。在小黄的指点下，我们发现了在车站周围晃悠的打滚族，人数大概有7-8人，年纪均在五十岁上下，各自手捧夜壶、保温瓶等易碎物品，向不明真相的乘客迂回逼近，情形甚为诡异。
经过记者坚苦卓绝的守侯，终于亲眼见到一名女性打滚族趁着公交车停靠时混乱之机，一个踉跄以每分钟60码的亚音速向地面做自由落体运动，以头抢地，壶碎人翻，立即引起了她身旁的一位小伙子的注意，本能地伸手相扶，并连声问道同志，请问你有亲属是国家公仆吗？而一旁围观的乘客几乎在同一时间闪到5米开外，全部拿出手机，录音的录音，拍照的拍照，“请问你有家属是国家公仆”的问话声此起彼伏，秩序很混乱，问题很复杂。

小黄神秘地告诉我们，这两天的乘客不知道为什么都要这么问话后才敢近打滚族的身，不过打滚族在遇见这样的人后会迅速撤离现场，另外寻找机会。而后记者寻找到了刚才那位打滚族，给了5毛咨询费之后，这位已经年届花甲的老太太才向我们道出了实情。

老太太姓徐（化姓），今年58虚岁，一边擦拭干净额头上撞出的鲜血，一边对记者说“不赚白不赚啊，我们这不也是发挥一下余热，为国家创造点GDP吗？”据老太太称，打滚一族人数不祥，估计不下二十人，但主要成员都是警察的直系亲属，也有个人实权部门的亲属，就老太太所言，都是一个大院的，抬头不见低头见，以前一起打太极跳秧歌搞黄昏恋的也是这帮人。因前些日子他们单位一个警察的妈妈乘车摔了一跤，居然摔出了四万多元钱来，大家伙一商量，自己的儿子也有些门道，这单生意不能被一家霸了去，所以就组织了一下，我们自己管这个组织叫运动创收队，群众们管我们叫打滚族。

徐老太（化姓）不顾额头再次渗出的鲜血，神采飞扬地说“趁现在身子骨还结实，一来就当是做做运动，活络下筋骨，二来给自己挣几个零花，何乐不为呢？另外我还挺喜欢群众们管我们叫打滚族，很时尚很前卫，以前不是还有什么闪抱族、丁克族吗？都是小年轻在弄，我们这帮老人也应该老骥伏枥，志在打滚，搞搞创新让自己的晚年性生活更有意义”。

采访的最后，老太太急匆匆地向我们告别，说是前些日子老王（化姓）又滚出了几万元钱，今天到大鼓法院去送“有法则依、无法创法”的锦旗。记者发现，老太太在说到老王的名字时，一抹红霞在脸颊飞过，双眼若水荡过秋波，她一溜小跑的背影——很妩媚。

（这是C&K记者在现场发回的报道，若有雷同，一定见鬼）

bigcat2003

一名检察官眼中的南京彭宇事件
大家好,我是天津的一名检察官,通过网络和凤凰卫视了解了这件不幸的事,这几天我常常失神,不知道在想些什么,总之,是一些感想吧,现在说给大家听听.
网友们推断的不错,依据罪行法定原则,法无明文规定不为罪,即便此案乃民事案件,但也不应将法官的"推断"无限放大,大到可以写进判决书里的地步.
所谓"依据常理"是在确无证据的情况下,依据社会基本道德作出的"普通人判断",他不能由法官个人决定.这也是英美法系有陪审团的原因.而我国法制生活中,是没有陪审团的.因此,法官的"推理"(法学术语叫类推)权力相当大,这也是我国后来废除"类推"的原因.
那么,现在的问题是.法律本身废除了类推,而在某些民事案件上有允许一定程度的"类推"(刑事案件绝对不许类推)这本身就在操作上容易犯错误.现实的问题是:我国法律在表面上照抄西方法律,而实际上的权力主体并不具备,法律公正的根本在于分权,而我国并不存在这样的社会基础,因此,无论西方法律的法条多么完美,都不可能在我国的土壤里生存.
这就解释了为什么法官作出了如此差强人意(客气的说)的判决,公众舆论却无能为力的原因.
以上是由于工作原因所产生的一些感想,大家如果不想看可以略过.

http://post.baidu.com/f?kz=261536880

sdwzk

检察官同志，类推是法律思维的一个基本模式，看看亚瑟.考夫曼的法理学就知道了。真正重要的不是类推可不可以，而是你在通过解释证立一个判断时的界限在那里？无论是语言上的，还是政治立场上，还是一般社会分析上。对此论据要经过正义的考量。看看两高的一些解释，不就是在类推吗？不能因为我是执法者或者有权做出解释者，就可以随意突破法律的文义。几乎任何一个法学词汇都存在解释的问题，而解释就要使用类比、推论，你无法确立严密的大前提和小前提，所以，在此情形下你的结论就是类推得出的。

这个小案子说白了是法官低能造成的，也是追求表面上的和谐导致的。为了平息怒火大的一方或损害严重的一方，必须在对方那里找平衡。此时，证据规则以及事实都是次要的，重要的是当事人案后的状态。重要的不是通过个案揭示一种伦理或道德，倡导一种正义，而是个案的平息或结案。因为，对法官而言，重要的是“这个案子结了没有”，不是一种崇高的使命感“我要追求并实现正义”。法不过是正义的一个形式或表征。出于平衡考虑的法官自然将法扔到一边。老太太损害了，总要有负责的吧，总不能让法官赔偿吧。因此，各打五十大板似乎是个不错的主意。传统上此类事不少见。但理念基础却变了。以前是追求一种社会文化，现在是把自己这滩事撇清……

butt

引用第18楼sdwzk于2007-09-12 10:55发表的 :
对法官而言，重要的是“这个案子结了没有”，不是一种崇高的使命感“我要追求并实现正义……

说中要害！这就是现实，大家应该都听说过现在好多公安局、派出所每月每个警察要抓多少小偷、多少赌博......都有任务的，每到月末，任务尚未完成的就到火车站、汽车站、出租屋、发廊突击一天半天，保证完成任务。这就是中国特色。