|
|
1993年9月23日，当萨马兰奇宣布，北京仅以两票之差丧失了2000年奥运会举办权的时候，许多人都流下了伤心的眼泪。这次申奥，没有人会认为中国会失败。一切都在算计之中，所以在投票的时候广播电视高规格报道，满以为又可以激起一次民族主义和爱国主义的高潮。可是在全国民众翘首盼望的时刻申奥却失败了。
媒体都以为出问题的就是朝鲜将关键的一票投给了悉尼，而李敖先生则认为台湾那一票没有投给北京，理由是当年台湾国民党当局对北京申办2000年奥运是持保留甚至反对态度的。
事实真是如此吗？1992年8月24日，中国和韩国正式建交，这在我国对外开放的征途中迈出了重要一步，我们与世界又接上了一段轨。单纯地讲，韩国这个国家尽管和美国站在一边，但并非是个劣迹斑斑的国家，与之建交也未尝不可，但是，与韩国建交对于朝鲜来讲就像与台湾建交之于中国，朝鲜当时采取了非常激烈的措施反对中韩建交，但中国铁了心，朝鲜的一切努力都无济于事，当时有人认为朝鲜也只好听天由命。
我们低估了朝鲜的能量，她开始与台湾拉关系，一个国家级旅行社在台湾设立了办事处，曾经牢不可破的中朝友谊降至冰点，凭心而论，朝鲜这些做法尽管不友好，但也是正常的反应。一年以后的1993年9月23日举行国际奥委会第101次全会上，朝鲜把票投给了中国的对手，致使在倒数第二轮投票中中国和澳大利亚打了平手，如果朝鲜把票投给了中国，中国将比对手高出两.票而胜出。 这就是人们的猜说。
台湾历史学者李敖先生认为台湾国际奥委会委员吴经国没有把关键的一票投给北京，理由是台湾当局在9月初作出公开声明：“北京申办奥运会，台当局立场认为其所具备的条件并不成熟，可是投票是由国际奥委会委员吴经国个人决定，当局会尊重他的权利与决定。” 这同样是一种猜谜。
到目前为止，作为投票的当事人都没有作公开的表态，事实上也不可能知道票究竟是投给谁，因为国际奥委会有严格的保密制度，外人不可能知道其内密。
投票的过程是这样的：全体国际奥委会委员依序进入会场，所有非委员以外的闲杂人等，全都必须离开会场。安全人员拿着精密电子仪器在会场各角落做地毯式的仔细搜索，目的就是要防止任何窃听、电子设备将消息传出场外，以确保选举过程绝不外泄。
由于会场内只剩下委员在场，发票、收票、计票等工作由委员们一手包办，由资历较浅的委员拿着投票箱走向各委员收票。按照国际奥委会百年来的传统，选票都是由委员以手写方式将所支持的城市名称写在空白选票上，而且每一轮的选票颜色都不一样，以作鉴别。一点都假不了。写完后再一一投人票箱中，并交由计票委员进行开票、计票工作。但是当年的投票方式已从2000年开始改为电子投票了。
既然投票是秘密的，外界不可能清楚，所以谁投谁结论只能是猜测。最有影响的是何振梁先生最近透露了93年北京申办2000年奥运会失败的原因。他说：北京失败的票数是2票，而不是传说的朝鲜背信弃义的1票。
其次两票的差距也是两个原因造成的。
转帖：http://history.qihoo.com/article/q6861414,829cc5,n4142_40764.html |
|
发表于 2007-8-29 16:18:06
发表于 2007-8-30 00:29:42
