棉花

neotsu

引用第16楼白马西北驰于2007-08-04 22:39发表的 :
按Dasha先生指点，去读了圣经。

[Matth. 7.]

7.1 你们不要论断人，免得你们被论断。
.......

闻道有先后，术业有专攻。

人非圣贤，岂能无过？

文章优劣，见识高低是客观存在的，没有什么完美的东西，否则也无需拿出来互相交流，直接用来做范本不是更好？

我没生过蛋，不妨碍我品评鸡蛋的味道。我眼中有梁木，未可成为你眼中细刺的正确性依据。

除非你文中讲到：仅供赞美，谢绝批评！否则我还是要讲的。

当然如果你贴出上述字样，我会尊重你的要求。

回顾一下过程：似乎是我对你文/题之不合，语带调侃地提了提意见。

接下来你似乎还是很有涵养的回应，却隐带反击之言。

我最恨别人高姿态的教育我。汝何人？可有以教我？虽然三人行必有我师，但直接上来理所当然的先站到我头上，可不是我可接受的。仿作？我很想说，睁大你的眼，看清我这哪里是仿作！加上旧恨新仇，于是出手。

一则说明非仿作，更明确说明了我的意见是“请猜其题，无一能中”。一则直指汝这种口气，非我所喜（然尔尽可持之，吾之好恶奈卿何）。

接下来则成了刨摘割，你我心里都有数，你是在说细节需要注意么？还是旁的什么？接下来又成了人品的攻击，我看你什么都成了恶的。

我平常的经验是：貌似有涵养不是真的有涵养，被剥去外皮尤其不可忍受。

------------------------------------------------------

我一贯以为网上，我觉得你的东西有缺点，是可以说的。

我也认为，你如果不认为这是缺点，可以反驳的。

而且说和反驳之间，渐渐的余地减小，就清楚得很了。

而斥之为空手道，进而攻击其人品，貌似谦和，其实藏针，则过了欣赏/评论的范畴。再巧妙，再隐蔽，也还是有痕迹的。

而文不能胜，转而利用斑竹来制裁对手，则是小人行径，可以卑鄙评之。

所以你不要提什么外语版。因为不是很多人知道的事情，只能显出貌似你心胸开阔，温文尔雅，实际不过是挑起我怒火的手段罢了。在那里受到你的不光彩手段，我最多不与之为伍，另寻乐土罢了，何必回去自取其辱？规则你们定，潜规则你们执行，我又不想正其风气，离开便是。

幸甚，护肤拷贝大版未将我“和谐”掉。

你将圣经贴出来，为什么？

你将圣经作为准则么？

还是影射？

关系不大，我明说，我是不会将圣经作为圣典的。

我也不相信你会这么做。圣经上要求你把另一面脸送上去，而不是背地里违反规则下阴手把对手“和谐”掉。

所以这段英汉互译最好还是贴在英语学习版比较恰当。和众人都没什么关系的，贴出何用？

你的道歉，我不接受。

我虽不是以眼还眼，可刺瞎我的眼，只用道歉就将之轻描淡写抹去的，我不接受。我会记住很久。

我还会评论，只要我觉得文章中有好的，或者有不好的地方，恰好文章结尾又没有“谢绝批评”的字样。

我还会战斗，只要有人把学术上的东西转为人品的影射和攻击。

我，我还会逃避，只要有人继续用所谓的“势力”，“关系”来“和谐”掉我，毕竟小民一个，不与官斗。且斗不过。

----------------------------------------------------------

最后长叹一声，虽则尔有狼牙棒，我有天灵盖。叫我闭嘴还是不容易的。