从 龚自珍 到 毛泽东 思考

liguijun

龚自珍 《九州生气恃风雷》

       九州生气恃风雷，
      
       万马齐喑究可哀；

       我劝天公重抖擞，

       不拘一格降人才。

   诗的大意说，中国要有生气，奉劝天公重新振作起来，不要拘泥于常规，

  把有用的人才降到人间来吧。把希望更多的寄托在上天


  的身上。

  毛泽东 《沁园春·雪》

　 北国风光，千里冰封，万里雪飘。

  望长城内外，惟余莽莽；

  大河上下，顿失滔滔。

  山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。

  须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

  江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。

  惜秦皇汉武，略输文采；

  唐宗宋祖，稍逊风骚；

  一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

  俱往矣，数风流人物，还看今朝。

  
  说明命运掌握在自己手中，体现了人的力量，更能鼓励人们去争取。

  在不同思想的支配下，就会用不同的方式去努力，从而得到不同结果。

  这要求我们必须积极的去面对人生，这样才会有好的收获。

hakwocbzkaq

感觉没有读出楼主的韵味。

可云

这两首诗都很喜欢
当你把希望寄托在别人身上的时候美好希望的实现只是靠着运气的
当你把命运之剑握在自己手里的时候
即使遇到挫折那个也只是黎明前的黑暗

未名

不考虑作者的身份滴话，两首都是好诗词。但令人遗憾，读者往往做不到。
沁园春这首，王气有余而韵味不足。平常人不会写，也写不出来。
作者的心态，可见一斑

dingdangch

一失意，一得意，两种不同的心态，自然写出来的东西是不一样的。

    九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。
    我劝天公重抖擞，不拘一格降人材！

    我理解的“天公”并不是上天，而是指当时的朝廷，甚至是皇帝，虽然他对当时八股取士的人才制度是非常不满的，但他还是抱着一线希望，希望朝廷能够不拘一格地纳用人才。从他的《罢东南番舶议》、《乙丙之际著议》、《壬癸之际胎观》、《古史钩沉论》、《明良论》、《尊隐》、《论私》等著述来看，他是一个极为务实的学者。龚自珍中举之后，后来参加了五次会试，均以落选而告终。但他的才学并不符合当时的取士标准，所以他会有些感叹。但又因为当时的文字狱还是挺厉害的，他不敢直指，只好把“天公”做了一次垫背的。
    但朝廷并没有像他所说的“重抖搂”，以至于他最后只能把希望寄托到下一代，从他的“落红不是无情物，化做春泥更护花”可以看出来。
    这种失意的心态和毛泽东是没法相比的。《沁园春·雪》写于1936年2月，当时遵义会议上已经确立了毛泽东在全党全军的领导地位。当时毛泽东只有40多岁，作为一位正值壮年的领导者，正是豪情万丈之时。“欲与天公试比高”、“数风流人物还看今朝”，得意之态毕现。
    什么样的心境写什么样的文章，就算是同一个人在人生的不同时期也会在文章中体现不同的意志与思想。从龚自珍当时的条件来看，他个人是无法改变当时的社会现实的，他只能呼吁朝廷；而毛泽东不一样，他已经具备了改变现实的条件。所以说，这两首诗并不能说明龚自珍与毛泽东的个人思想差距，只能说是两个人的时遇不同，看待问题、解决问题的角度与方法不同吧。