对于07年考研分数线的一点分析

giantchu

对于07年考研分数线的一点分析

--------------------------------------------------------------------------------

时间： 2007年03月06日 19:52  作者：  来源：新浪


2007年的考研已经结束了，今年的考研呈现出几个特点。第一是舆论的混乱，新闻媒体时而声称考研热降温，时而又声称竞争会异常惨烈，更令人不能平静的是在各大网站上，估分的专家的言论之间出入其实相当大。第二是考生心态上的焦虑，与06年相比，考试后所出现的答案的版本数有所增加，说明考生在考完之后对答案的需求进一步发展。第三是对试卷的评价不同，对于06年的试卷，尤其是数学试卷，从考场出来的考生都会异口同声地说简单。然而今年的数学试卷，则让我们中的相当一部分人感到困难，但是与此同时，又有相当多的人认为这张试卷难度适中，类似的情况还发生在考生对政治与英语试卷的评价上。
由于上述的三个特点，今年的考生与往年相比，对自己考试的结果的认识实际上是更困难了。估计自己的成绩变得困难，估计“全国线”的涨落变的更困难。而估计“全国线”、“校线”对于考生安排寒假生活，有着重要意义，甚至对于一些考生来说是能不能过好年的问题。本文拟通过笔者自身的观察对今年管理类的考试分数线进行分析与预测，希望对读者正确预测于自己有关的分数线起到抛砖引玉的作用。

一、  宏观因素的影响

1.  从报名总人数看“考研热降温”论

对于任何人来说128永远比127大。是的，今年全国报名人数的增幅远远小于大家的预期。但这真的就意味着今年的“行情”与去年持平吗？抑或是说，今年的128万与去年的127万相比差别在哪里呢？我们应该认识到，之所以有“考研热降温”论的出台主要是由于对媒体对考生报考情况、复习情况的调查主要集中在校园，集中在应届生身上。这也就忽略了往届生这一重要的群体。对于往届生，其考研的决定的作出往往比应届生要早，而且其决定是在与找工作这一选项认真比较之后作出的，因此往届生中途放弃考研的比例是很小的。所以考研并没有降温，只不过对于应届生来说，考研的吸引力大大地下降了。而报名总数的与去年基本持平恰恰说明今年考研的往届生比例仍在扩大，往届生的总体水平由于其复习时间的充分而高于应届生，这也就意味着今年的竞争实际上是更加激烈了。

2.  从扩大自主招生院校数量来看报名流向的改变

教育部06年大幅扩大自主招生院校的数量，这也同时意味着保研者的比例的扩大，总体上对社会的招生数量就有所下降。同时随着一些院校开始自主招生，对于一些人来说报考那些院校的难度也在加大。一个直接的后果就是一些老牌热点学校的报名人数减少，这也就是为什么新闻媒体能够迫不及待地抛出“考研热降温”论的所谓“论据”。这种现象在客观上实际上是起到了平衡报名的作用，而更加平衡的报名并不意味着更低的分数线。相反更加平衡的报名意味着在许多原本冷门的招生单位，其竞争实际上是更加激烈了，以首都师范大学为例，2006年的考研中，报考计算机专业的考生中途弃考的大约占30%，而今年则远远低于这个比例。对于原本竞争激烈的院校，竞争水平的下降给人的感觉不一定很强烈；而原本竞争不激烈的学校，竞争稍稍激烈，就会给人以强烈的感觉。这就是边际效用递减规律。因此恐怕当3月12日出成绩的时候，诸位读者的感觉可能还比实际强烈的多。

3.  女生——不可忽略的因素

与其说女生是重要因素，不如说性别比例是影响分数线的重要因素。今年的考研，女生比例有所下降，这也就意味着在各科分数线上会有所变化。所谓“考研无用”论其实相当程度上在女生身上体现的更为明显。不考研——找不到工作，考研——还是找不到工作。这也就意味着很多女同学考研的愿望在下降。不知道有没有对历年研究生性别比例的统计，如果有一定让大家大为惊讶。有的院校，计算机专业的研究生（不含信息管理专业），女生竟然占到了五成，而该院的本科生（含信息管理专业），男女比例大约为七比三。女生一直在考研大军中占大多数。而且女生的成绩总体上是好于男生的，当然这有一些考试本身的因素，比如“卡人”的科目是英语和数学，英语是女生的传统领地，而当今的考研数学，你的成绩也基本与你的智力无关（女粹主义者要跳出来骂了），女生比例的下降（哪怕只有一点）实际上是一个将今年分数线向下拉的重要力量，这个力量和上述的两种力量，及以下将谈到的几种力量共同作用，对今年的分数线产生影响。

二、  微观因素的影响

1.  弃考者的增加及其影响

每年，如果仅仅观察考场中的那些空着的座位，恐怕统计出的弃考者的比例及由此估算出的竞争的烈度都会有所偏差。其实真正的弃考者，不仅包括那些没有参加完考试的人，也包括那些明知没戏，而又由于各种因素甚至是侥幸心理而参加完四门考试的人。之所以把他们归为弃考者，其原因是他们与明显的弃考者有着相同的本质。我们之所以考虑弃考者的数量、比例，绝大多数人关心的并不是他们为什么弃考，而是他们已经推出竞争的事实，关心的是真正的分母是什么。
国家的安排实际上是独具匠心的，将不容易感觉到自身发挥的好坏的政治与英语两门课放在第一天，就是希望大家都去完成两天的考试。但是据笔者在北京理工大学考试的经历可以看出今年的显性的弃考的比例有了一个比较大的提升。去年笔者所在的教室有容纳考生80人在第二天下午考专业课之前共缺席4人，包括一名与监考老师发生口角的外地男青年。今年笔者所在的教室有43名考生，在数学考试之前就已经缺席5人，在考专业课时缺席4人。这也就是说今年的显性缺考者的比例在北京理工大学大约翻了一翻。不少人会与笔者有相同或相似的观察，但是显性的缺考的人数上升就一定意味着分数线受到这方面因素的向下的拉力吗？

一些隐性的弃考者，他们的状况是我们无法知晓的。另一方面，分数线从来都不是由成绩最差的学生决定的，弃考者，无论是隐性或是显性，其占总考生的比例只要不增大到一定的水平，其对分数线的影响作用是非常有限的。换句话说，即使隐性的弃考者的比例也随着显性弃考者的比例上升，他们能对分数线产生的影响其实还是有限的。如果有影响，那也是由于弃考是一个渐进的过程，最终影响到最后一门——专业课的总体考试水平，既而对总分线产生影响。

2.  英语试题的难度变化及英语与政治分数线相同的现象

如果英语与政治两科单独划线会是什么样呢？没错，政治的分数线会高于英语，这是由政治的试题结构决定的，在分数线较低的理工类专业中，我们经常能看见英语40分以下的人，但是很少看见政治40分以下的人，英语难于政治这是绝大多数人的普遍感觉。换句话说历年公共课的线主要是由英语决定的。今年的英语试题与去年相比，比较容易，主要体现在新题型上，新题型方面今年选择的是“标题题”，与“七选五”相比，“标题题”对文章的细节要求更小，对文章的总体把握程度要求的更多。在四种新题型中，只有上述两者适合出在试卷中，而其他两种试题类型，除非文章非常容易否则对于考生来说风险太大，不宜出在试卷中。今年的阅读PART-B从现在出来的答案来看，各种答案在这篇文章中的答案是相同的，大家的逻辑基本上也是相同的，根据笔者周围的一些考生反映，大家答的也都是不错的。这就使得英语与政治的分数线会有上升的强大动力。

3.  数学试卷的难度及影响

今年大家的一个普遍看法就是四套数学试卷普遍偏难。而实际上如果进行比较可以发现，07年的数学试卷，难度上是要难于06年，但是06年的试卷其实是过分的容易了，以至于据说数学四的考试中出现了不少满分。更何况数学的难度主要体现在计算量上，也就是说如果考试之前对自己有一个清晰的认识，是可以通过先做明显没有什么计算量的24、21、17等题保证自己的分数处在一个稳定的水平的。同时，去年的数学试卷虽然容易，但是国家线只涨了2分，这也就意味着这条线，今年如果有上涨，的涨幅不会超过2分。

三、  对分数线的估计

如前所说，弃考的人数有所增加对英语与政治的单科线的影响实际上是有限的，而英语本身今年又比较容易，因此公共课的单科线仍旧会像去年一样小幅上涨。即使有大幅上涨的动力，国家也不会允许其成为现实。因此今年的公共课单科线应该在55分。而对于数学来说，从今年广大考生对试卷的评价来看，大家做的是不如去年好，但是考虑到去年上线的考生数学这一门实际的普遍水平要大大好于81分，所以专业课（数学是“专业一”）的线还会涨，而且很有可能是83分。
至于总分，如果大家数学水平大幅下降，必然导致总分水平的下降，而且还有可能影响到专业课答题的状况，所以一旦这种情况出现，总分线必然无法再涨，考虑到管理类考生的分数本身就处于一个相当高的水平，所以总分线应该是340或345，而其中340的可能性更大。