找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 4069|回复: 14

[【主题讨论】] 我看到的科研就是,圈钱!!!

[复制链接]
发表于 2007-7-6 23:07:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  对郑在先《中国工程院第二轮增选结果中的种种笑话》一点看法

  作者:不说不快

  在该文里,郑在先揭了许多中国工程院第二轮候选人之“短”。大部分候选
人的背景我不了解,不好评说,不过有几个我很清楚,郑的一些说法就不够地到
了!

  先说说能源与矿业学部,郑文--\"中科院的大科学工程似乎也想制造一些院
士,比如投资巨万却离真正实用还差的远的EAST工程总经理万元熙、副总经理翁
佩德两人同时参选能源与矿业学部,第二轮翁佩德被拿下,倒是出人意料,翁佩
德至少在2003年就已经进入过工程院第二轮了。\",郑对这两个人有多少了解,
对这个大科学工程-EAST又只知多少?如果他们不够资格,那他们的前任,他们
的老领导,现在的中科院院士霍裕平,绝对没资格做院士!!!

  这个大科学工程-EAST,是个受控聚变反应堆,实质上是个烧钱的无底洞。
上个世纪,一些发达的国家花了无数钱(当然相对粒子加速器,这还是个小数
目),建了N多个装置。结果纷纷关门,原因就两点,基本物理思想不明确或有
问题,承担不起运行费用。中国自上个世纪60年代,在四川乐山也开始建装置,
到80年代后期,建成了环流器一号,不过整个装置是copy原苏联50年代的T-3装
置,到苏联解体前,苏联已经更新到T-15装置,因此这个装置能做出什么成果也
就可想而知了!

  不过在上世纪70年代末,中科院也想在安徽合肥建装置,霍裕平是所长,这
两个候选人实质上是他的跟班。问题是,建装置是个烧钱的无底洞,以当时的财
力国家不可能同时支持两个所“开造”。因此矛盾也就出来了,乐山的所攻击合
肥的所没有装置,试验结果不可信;合肥的所攻击环流器一号是苏联50年代T-3
的翻版。90年代左右,霍裕平与Russia商议,将原苏联的,现已报废的T-7装置
以易货贸易的方式,引进中国,这样合肥所也能有自己的装置。不过,光是拆卸
运输和重新安装的费用,就得以亿为计算单位。91年霍裕评申报中科院院士时,
主要成果就是领导建T-7装置。当时T-7还在施工,而他本人也没有一两篇拿得出
手的papers,结果落选也在情理之中。不过他并没气馁,加紧督建T-7,当时国
外同类装置因超导运行费用太高而纷纷关门。结果,93年增选前,T-7超导通电,
成为国际上仅存的3个运行的超导装置。霍裕平申报院士时称,他领导建成的超
导聚变装置居世界第三。这才圆了院士梦!

  不过他很清楚,照这样干法,如履薄冰,T-7是个报废的装置,能作出什么
结果,内行心中有数。花了这么多钱,最后没有什么成果如何向上交待?所以,
院士一到手,立马要调走!不过这回他的跟班们没和他一条心,搅黄了他不少好
事,如浙大校长位子,最后连郑州大学这种烂校他也去,只要能调走就行!

  他走了,他的跟班们还要混,所以沿着既定的套路走下去。他们继续向国家
要钱的理由是,T-7是个报废装置,所以很难有建树,要想有新成果,大的成果,
世界级的成果,就要对T-7升级,T-7 Update! EAST就是这个升级版本。按原始
的打算,建成这个升级版又要花十几年,到时这些位都退了,有责任也没他们什
么事了。

  不过,撞上好运,躲都躲不过。90年代末,国际间协议共同建一个聚变装置
ITER(这也是各国科学家们忽悠各国政府的钱。最初意向是80年代中,美苏两霸
为表示冷战结束,选择这个遥遥无期而无军事价值的核项目作为国际合作项目来
装点门面。苏联解体后它也就失去了政治价值,几乎夭折。90年代末,随着能源
紧张,科学家们又找到了忽悠的借口,这才起死复生!)。巧合的是,这个要建
的国际聚变装置ITER,也是超导聚变装置。环顾各国,除中国在建的EAST是超导
聚变装置,其他国家的早已停了。毫无疑问,中国的EAST被选为ITER的前期选型
性实验装置。你说,EAST的影响是不是国际性的,够不够世界水平?它难道连报
废的T-7都不如?!!!

  霍裕平能靠报废的T-7而不是paper荣升中科院院士,他们俩为什么不能升院
士?!他俩也没有拿得出手的papers,但他们申报的是工程院,比papers干什
么?!!!

  和这两个人相比,另外两个简直是混蛋!至少万元熙、翁佩德还作了实事!

  郑文--\"农业学部有个搞笑的就是2005年进入信息学部第二轮但最终落选的
熊范纶,跑到农业学部摇身一变,居然以农业信息化工程的名义再次进入第二轮,
敢情这工程院的增选不同学部之间还可以窜来窜去,难道学部之间还有水平之差?
\",看来郑对熊范纶知之太少了!而且还有一个漏网之鱼,化工、冶金与材料工
程学部候选人,余增亮。

  熊范纶是中科院智能所研究员(不知这个所是否被创新创掉了),他的工作
就是用计算机神经网络,辅助农民弟兄施肥种地。这种方法如何,我不评论,
(找个学计算机的问问,就明白了),人品如何,我也不多说,单讲一件事。在
申报国家科技进步奖时,有一条,要说明该成果有哪些经济效益。他安排他的手
下们带上经费,分别去以往去过的县乡农技推广站。填表时,将这个县乡所有耕
地,作为使用该软件的耕地,每亩增产量则由他们自己随意添加,最后加盖县乡
农技推广站专用章,作为申报附件。按熊研究员收回的资料计算,一个县的增产
量达100万吨。这要全国农村应用他的软件,每年收购的粮食还有地方放
么?!!!他比袁隆平贡献还“大”!!!!!

  余增亮是中科院等离子体所研究员,他的工作就是用离子源辐照种子,使之
品种改良!说白了,就是用离子束轰击谷类种子,来改良种子使之遗传!离子束
里包括多种带电粒子,有较大的重离子团,也有单个的电子。与整个种子相比,
这些离子非常小,而对于细胞,细胞核,有些离子恐怕接近细胞,细胞核尺度。
这样做能改变细胞核结构么?能改造种子的基因么?!!!改良种子,应该是使
好的特性能被一代代遗传下去。用离子束轰击谷类种子,除打坏细胞组织结构外,
能选择性地改变遗传基因么?!!!

  这两个家伙,不是学术上有什么成就,(检索一下他们的papers就明白了),
而是到处骗钱!若是经费来自商业,我也懒得理他。问题是,他们经费来源于国
家不同部委,而且数目庞大!我不知道,这些部委的经费是否也要写申请,也要
同行评议?!!!但我知道的是,这俩家伙在外,都有公司帐户。经费一到,想
法一点点地转到某个户头下,美其名为,项目合作。然后套出现金,作为回扣送
到批钱人的手中....

  我看到的科研就是,圈钱!!!



http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/yuanshi5.txt
回复

使用道具 举报

ztxy2 该用户已被删除
发表于 2007-7-6 23:18:49 | 显示全部楼层
大猫啊大猫。。关心这个有用吗。。沒用。。。。。。。
麻木就好。。。如我。。。。天天跟群里的硏究下书。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-8 19:07:28 | 显示全部楼层
这种情况见怪不怪了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-18 14:48:49 | 显示全部楼层
对此类现象早已习惯....麻木了!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-22 14:03:01 | 显示全部楼层
不要苛求太多,难道科研人员就不要钱买房子?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-24 21:14:44 | 显示全部楼层
圈钱就算了,拿了钱不干正活就不对了~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-24 23:14:05 | 显示全部楼层
先圈钱后造假,中华民族的复兴究竟要靠谁?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-7-25 07:44:54 | 显示全部楼层
“圈钱”不准确,“抢钱”更好一些。
回复

使用道具 举报

ztxy3 该用户已被删除
发表于 2007-12-15 12:27:44 | 显示全部楼层
引用第5楼yixuan于2007-07-24 21:14发表的 :
圈钱就算了,拿了钱不干正活就不对了~
有干正活的吗?
回复

使用道具 举报

dongch007 该用户已被删除
发表于 2007-12-16 16:59:54 | 显示全部楼层
国内的大学就那样
习惯就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-16 17:24:08 | 显示全部楼层
██要多揭、狠批此类无良人士、不良现象!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 17:05:11 | 显示全部楼层
知道内幕的多揭露啊,没有监督就没有进步!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-23 06:36:27 | 显示全部楼层
一声叹息,一地鸡毛.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-12-24 09:54:16 | 显示全部楼层
科研就是政治包的二奶
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-25 12:25:03 | 显示全部楼层
楼上的评论经典阿
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-14 17:54 , Processed in 0.187667 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表