《读书敏求记》勘误补注

chinsea

案：此书丁瑜点校。书目文献出版社一九八四年六月一版一印。


01.P14.九经三传沿革例一卷。“饮食鲜能知味。又何用陈羹涂饭之为乎”一句。后标“注一”。然遍观全书。未尝注之。“陈羹涂饭”亦作“尘羹涂饭”。此句浅近。不知有何可注者。

02.P23.隶续二十一卷。“肃释有续前后二十一卷”。“肃”为“隶”之误。

03.P152.梅苑十卷。“予今获睹其书。声声慢俱作胜胜慢。未改率意改之。”末句不通。或为“未敢率意改之。”

04.P140.李善注文选六十卷。“若夫郭象注庄。晋人谓离、庄自可成子。是亦一说也。”此句标点误。谓郭之注可另入子部。与离骚无涉也。当点作“若夫郭象注庄。晋人谓离庄自可成子。是亦一说也。”

05.P146.庾开府诗集六卷。“朱子儋重刻庾开府诗集四卷于存余堂。予近得子山诗旧抄校之。首卷同存余堂本。余五卷序次迥异。凡多诗百十五首。始知子儋所刻未尽备也。”存余堂本今存国图。钱遵王所得旧抄本为六卷。六卷本今上图有朱曰藩刻本。未知是否与钱遵王同一本否。另涵芬楼旧藏明屠隆刊本即四部丛刊所影者不知归于何处。日人仁井田藏汪士贤刊十二卷本今藏东京大学

06.P5.欧阳氏诗本义十五卷郑氐诗谱补亡一卷。“郑氐”为“郑氏”之误。又“昔吾友冯定远以诗世其家学。得乎三百篇者深。尝语予曰：’六义中。兴为意兴之兴。而宋儒作兴起之兴。岂不可笑。’因抵掌极论之。”案：此“宋儒”暗指朱子。诗集传即作兴起解。春官郑注曰：“兴。见今之美。嫌于媚谀。取善事以喻劝之。”作兴起固有未谛。然作意兴解。失之远甚。盖以一己之私见而讥前人以泉下。学者所不当为也。今世皆以风雅颂为题材。赋比兴为写作手法。此说或本之郑夹漈。谬之极也。诗六义。风赋比兴雅颂。周礼郑注言之甚明。何歧说纷如也。

07.P27.博雅十卷。“正德乙亥支硎山人手跋此本云：‘士人袁飞卿有此书。求之半载。童十数往返。始得缮录。征白金五十星乃去。钱物可得。书不可得。虽费。当勿较耳。’山人惜逸其氏名。亦一佳士耳”案：此抄本后归之黄荛圃。又辗转落入爱日精庐。今不知尚存天壤间否。顾千里观此书于士礼居。跋之。文载思适斋书跋卷一。荛圃藏书题识并载之。顾曰原跋后有支硎山人一札。考之。山人为杨循吉。按此益知遵王之读书草草者。

待续