找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2650|回复: 6

[【理工类】] [求教]菲赫金哥尔茨的书和斯米尔诺夫的书有多少差别?

[复制链接]
发表于 2007-6-26 13:36:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近想找本经典的教材来重头再把数学搞搞,因为我这物理学科虽然也重数学,但是考研究生的时候竟然是不考高数的。最近感觉理论推算能力较差,急需恶补。

早期国内引进的教材以苏联的菲赫金哥尔茨的《微积分学教程》最为出名,近年高教出版社甚至出版了新版。

但是同期的苏联教材中斯米尔诺夫的《高等数学》也是很出名的教材,最近也有朋友向我推荐。从我的观点上看两部书在块头上来说都差不多,而且似乎都比现行的理工科高等数学教材(如同济版《高等数学》)要更细致、更深入。

但是我还想更细致的了解一下两者的差别。因为我肯定只有时间看其中一套。
不知有没有看过的朋友向我介绍介绍经验。万分感谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-29 02:21:12 | 显示全部楼层
性质不一样,《微》是纯粹的基础数学分析,也就是微分+积分。《高》据说内容就多了去了,据说“第三卷是线性代数,复变函数和特殊函数.第四卷是积分方程,变分法和偏微的中级理论.第五卷是实变函数和泛函分析部分”,这么说,微积分的内容充其量也就是1、2卷,分量应该不如《微》。

《微》号称是数学分析传统写法的登峰造极之作,内容极全,极周密,是学数学打基础用的,要想好好钻钻数学分析就看它好了。跟同济版《高数》完全不一样。同济高数是给工科提供基本的数学工具,所以内容就是数学分析里工具性的部分。一些基础性的原理就砍掉了。比如实数理论好像一点都没讲,因为没用。其实实数理论是微积分的基础,而且内容很有意思。

数学系的数学教材和其他系的不一样。其他系是当工具用,所以那些对于数学理论体系本身至关重要、但其他地方根本没用的东西,一般就砍掉了。不懂物理,是不是需要搞清楚无理数到底是什么东东?反正从数学角度来看就得弄明白,因为有理数列求极限可能会搞出个不是有理数的东东,就得要有个说法,而且还需要比大小、作运算什么的。这些东西在别的地方确实没什么用处,但耗费了不少数学牛人的心血。学物理大概也用不着,如果是想练习一下思维就另当别论了,挺有趣,纯抽象。

《微》有个缺点(当然也是优点)就是太全、太细,所以容易用细节把人绕进去,把主干遮住。再有是毕竟是老书,所以写法传统。

其实可以结合一些新书看,好多书都挺不错。推荐一套够全、够深、够新、够好看、也还算简练的:

http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4481815.html
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-29 02:23:56 | 显示全部楼层
受教,多谢贤兄指点迷津
以后还往多多指教
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-29 02:38:27 | 显示全部楼层
别客气老弟(我应该比你大),敢情你也是夜猫子
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-29 02:40:43 | 显示全部楼层
网上有的时候晚了有免费的好东西啊
像小木虫2点以后才有免费下载的
晕,我在那不大喜欢灌水,金币太少
只好偶尔熬夜了
赫赫
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-29 02:45:58 | 显示全部楼层
引用第4楼resonance于2007-06-29 02:40发表的 :
网上有的时候晚了有免费的好东西啊
像小木虫2点以后才有免费下载的
晕,我在那不大喜欢灌水,金币太少
只好偶尔熬夜了
赫赫
有这种好事啊,多谢指教
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-29 02:46:56 | 显示全部楼层
小木虫在科研经验交流上面还是不错的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-24 15:27 , Processed in 0.248914 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表