[转贴]中部崛起：谁在为谁吆喝？

mybenq

最近几年，各种会议和学术文章中最热的关键词就是“开发”、“崛起”之类了。西部要大开发，东北要再振兴，现在轮到中部崛起了。自从中部崛起被提上议事日程，网络上自然是热闹非凡，一副百花齐放的景象。尤其是中部几个省份的网友，面对着“崛起”后的“画饼”，口水流了一地，于是乎展开了空前疯狂和惨烈的中部龙头争夺战。首先是武汉和郑州对掐，随后长沙也不甘寂寞，挥舞者大刀冲了上来，只有三个小弟弟南昌、合肥和太原无奈块头太小，才稍显平静。连我原以为一般比较理性的大学BBS上，河南籍与湖北籍的同学也是口水成河，谁也不服谁。热血青年，大抵如此。遥想当年，我亦如是。仿佛肩上扛着振兴湖北和武汉的大旗，在网上一路狂飙，人挡杀人，佛挡杀佛。俱往矣！
  与民众的热闹相比，政府官员更是在背后推波助澜。大大小小的会议上，大大小小的官员言必称“崛起”，一切工作都得围绕着这个中心展开。一时间，仿佛中部就要成为大中国的热土，遍地黄金一般。中部崛起，一个很诱惑中部人民的字眼，究竟是谁在为谁吆喝？近一段时间，冷眼旁观发现我们需要一点反思精神————来自底层的视觉。
  一直以来，很多青年学生习惯把自己当成兼济天下的大儒，总想着胸怀祖国、拯救人民。在这样的心理下，很自然的就指点江山起来。但是，很抱歉，我们————大多数人，首先是一个草民，然后才是一个读书人。所以我优先考虑的不是中部崛起有什么重大的战略意义，而是它能给我们带来什么？纯粹的停留在中部崛起的蓝图上幻想，只是一种层次稍微高一点的精神自慰罢了。打个比方，如果若干年后中部最终崛起了（按指标衡量，如人均和总量GDP都进入全国前列），而我们的生活境况（相对收入水平，如人均收入与房价之比）却恶化了，那么现在这些到处吆喝的人该怎么想？
  这种情况可能出现吗？可能！现实给了我们警钟。来自世界银行的报告（新浪财经评论，2006年12月2日，转自《中国经营报》），中国家庭中最贫困的10%人口(约1.3亿人)2003年的平均收入比2001年降低了2.5%，每天收入不足1美元(世界银行对最贫困人口的定义标准)。与之形成对比的是，同期 中国经济却几乎是在以每年10%的速度增长，而且其他群体的收入也都有所提高。境外有经济学家认为，如果这个情况属实，那么将颠覆发展经济学“水涨船高”的理论。因为中国的例子使发展经济学家相信，经济增长是消除贫困最好的方法。如果经济规模持续扩大，那么每个家庭从中获得属于自己的那份合理收益就会变得更加容易。但这份新发现表明，中国一部分人口的收入出现了绝对下降————尽管这个国家的总收入大幅度上升，这表明富裕人群的财富增长是以部分人群更加贫困为代价的。
  当然，与我们对待这类新闻的一贯态度相一致的是，这个报告可能带有政治色彩，另外它的数据采集也不是完美无缺。但这并不影响它对我们的震撼效果。就如同马尔萨斯的人口危机理论一样，也许有所夸张，但正是因为先知先觉的夸张才避免了预言变成可怕现实。从一定意义上说，至少这个发现给了我们一个探询中国经济增长的新视觉：增长并不总是对公众有利的，尤其是对底层人民而言。
  再回到中部崛起的主题上来，也许我们就不需要有那么多的冲动和兴奋了————如果“崛起”不能给人民带来福利的增进的话。事实上，我们正忍受着增长带来的新危机。一个简单的例子是房地产市场。由于近年来中国东部沿海经济的快速发展以及政府倡导的“国际金融中心”概念，上海的房价正直追东京，而收入仅为东京的1/20。其他各大城市的房价大体相似，2003-2006年，武汉市内环房价从均价3000以下一举越过6000大关。虽然没有确切的证据证明这些城市的房价的迅速膨胀仅仅是由于经济快速增长导致的，但至少和近5年来我国GDP年均10%的增长有密切关系。顺便，我们可以大胆预测一下：若干年后，中部崛起之时，武汉的房价一定会直追上海！就象现在的上海和东京一样，收入没接轨，房价先接轨了。
  如果大多数人都是理性的（即在大部分时间里首先考虑的自己的利益），那这同时也揭示出究竟是谁在为中部崛起不遗余力的吆喝。GDP离一般百姓很遥远，他们不懂也无须懂，他们只关心自己口袋是否变鼓了。那些最卖力倡导“崛起”的人大多是懂GDP的，因为和他们的利益密切相关。就不用我点破了。
  那么，最后一个问题是：他们在为谁吆喝？