经济与投资 官话

lewin

　　官字两个口，所以说出来的话，一般都有力，不能不听。不过「人」只有一个口，用两个口讲出来的话，就似乎不是人话。近来，不是人话的官话似乎十分流行。

　　最近立法会同意了政府的一个官话︰公屋租金会实行个可加可减机制，不过加时有上限，减时冇下限，他们叫这做政治妥协。

　　假如我们将公屋租金改成为立法会议员薪津，改成为公务员薪酬，加人工时有上限，减人工时冇下限，你道会不会有政党赞成？肯定没有。因为按政治妥协原则，按不是人话原则，当碰到加议员薪津，加公务员薪酬时，是要加时冇上限，减时有下限，才是官话。

　　笔者并不是跟公屋居民过不去，而只是跟官话过不去。

　　如是无依无靠的老人，我们不单不应收他们的租金，更应免他们的租金。对他们言，应会不存在加租、减租问题，议员们讨论租金问题，把鬼！

　　如是综援户，政府已代他们支付了租金。政府加租、减租，也只是荷包兜肚，何须定上限、下限。为此而立案讨论的议员们，是否晒声兼坏气？

　　对于有能力交租金的公屋户，他们既已有能力，是否应按市场规律办事，而不是按共产福利规律办事，开大镬饭，搞人民公社式福利？更何况政府亦有机制，凡有特殊情况交不起租的人，是可以申请减租，又何用劳烦尊贵的议员去为此福利机制之外，再立机制？

争票议员慷公家之慨

　　今次这个加有上限，减冇下限的不是人话的机制，益了甚么人？三批人。

　　1.益了公屋富户。

　　看来我都要做个不孝子，推我两位老嘢，去扮穷霸番间公屋，平平哋租，好过租迷你仓去放资料。他日茶叶再涨价，就一于用公屋来做茶叶仓，减轻仓租就可以赚多啲。

　　2.益了争票的立法会议员。

　　他们在功绩宣传单上，又可以书上一笔，为民请命争到公屋租金加有限，减无限机制。这是活生生的官「民」勾结，跟官商勾结一样，同样是「官」一定也是利益既得者。他们得到的是选票，但不要忘记，是部分民的选票。我的一票你们议员一定得不到。只可惜笔者一票之微，分量轻，各位议员一定不会重视我这一票。

　　不错公屋户有60万户，占全港20%之多，但不要忘记尚有余下的80%将是受害者，因为此中的利益输送并不是由各位尊贵的议员来补贴，是拿其它纳税人的钱尤其是中产人士的税金来补贴。

　　我当然拿尊贵的立法会议员没甚么法，我只能把他们的伪善的面具除下，因为他们这种不是人话的议决，跟买票有何分别？

　　3.益了无能的政府。

　　我们以为政府的功能是在维持个公平场地，让各色人等在场内公平发展，公平受福利，这是个有能的政府所应做的事。一个无能政府便只好向大声者退让，对沉默者欺凌。政府怎能因为减少噪音，而不去主持公义？假如政府也可以通过个法案，让加税有上限，减税无下限，我就话你够公正、公平了。

　　加有上限、减无下限，因为不是人话，故一定不可能维持持续发展，我们将不难听到房委会财政见红，而要向政府拿补贴，钱从何来？还不是靠加税而来？但我亦可以肯定我们这批尊贵议员及其继任者，为了要恋其位，一定会定出个富者加税无限，减税有限，穷者加税有限，减税无限的「体恤民情」议案来。不过我敢肯定，届时沉默的中产者，是不会再沉默的。因为有义务，无权利，是非人之所能受。

中产纳税人不应再沉默

　　我会怎办？1.我除了在这地盘骂骂那些尊贵议员外，我亦确实拿他们没法；

　　2.我会想方法去减轻税务负担，宁可直接捐了予穷人，也不想税金被混帐议员去乱花；

　　3.我会鼓吹人家去成立个中产党，为中产阶级谋福利；

　　4.我会呼吁任何立法会议员、区议员，顶多只能两任，那么他们顶多是在第一任后期，为买票而讲官话，但到第二任时就可以讲番人话。

　　唉！一位由二十六，做到六十二的议员，又确实有多尊贵？就不怕人家话你为份工，乜都肯制？
香港经济日报    石镜泉2007-06-02