知识产权不能无条件保护

lanfeng

第一我赞成中性论，互联网是一种技术使用，应该说和犯罪、违法是有某种豁免，不应该产生法律上连做性。侵权刚才有位老师讲了，第三方侵权应该说是比较确定的，但是互联网只是修一条路，这个路提供的是一种服务，这种技术是通向哪里？那个地方发生了犯罪，跟他是否有直接关系？当然这个东西既是法律问题，又是理论问题。刚才律师已经讲了，我很同意。
  第二，关于权利保护。产权保护应该说是有一个比较确定的界定，有一个边界，产权具有边界性。这个边界在有些问题上比较明确，有些问题上比较模糊。比较模糊的问题上，我觉得权利人和侵权人，什么是侵权？什么是权利保护？这个东西边界应该有弹性。所以我同意星水先生讲的，应该有一个谨慎保护问题，在我国现阶段，这里面是弹性的。
  第三，也和我们搜索引擎技术有关。互联网时代具体来说是一家一家企业，企业在技术运用的时候，会产生一些外部效应。像我们刚才所说这个外部效应可能会有一些法律问题相关，会产生一些侵权问题，这个侵权问题应该说从经济来说外部效应是公益性的，作为社会政府去协调，刚才王斌秘书长讲了。我们今天讨论的是困惑，强调要保护，大家认同要保护，互联网要发展。在座每个人都是互联网受益者、消费者。现在互联网使我们变成一个后现代社会，谁也离不开互联网，如果互联网这么限制下去的话，这个官司出来之后，这个判决出来之后，我首先一个感觉就是我认为不对，像上面说得那样，搜索引擎的功能像是一条路，而侵权的网站是车，车违法却要路去赔偿，导致大家连搜索引擎都不能用，那我们就很郁闷，说明互联网发展受限了，这样公众利益也有受损问题。这个问题政府应该关注，而且刚才法律界人士也提出“我们产权法律应该有一个支撑体系”，互联网业提出也么一个问题，这个支撑体系我认为是一个公众领域，这个领域应该政府担当，确实是也一个缺失问题，光有法不行，法律界人士都知道光有法律不行，关键是如何执法，如何司法。这里面也是有一个政府协调责任。

  最后，前面有人讲了，我们现在知识产权立法、执法司法方面水平和世界同步，甚至超前，这是不是有点问题？我认为司法水平应该与经济发展水平相适应，我们是否也要考虑发展中国家利益？刚才胡星斗先生也讲了专利奴的问题，我们和欧美对话的时候，知识产权保护的，愈先生讲的，我从感性上举双手赞成，但是从理论上说，知识产权是要保护，但是确实要考虑到发展中国家现实问题，我们加入WTO以后，我们是无条件保护知识产权，我们和欧美不能划等号，是平行的，如果这样我们就没有发展机会了。

含笑饮砒霜

转贴不符合版规 扣除发帖所得2财富积分

http://post.baidu.com/f?kz=199132984