同命不同价给“法律面前人人平等”抹黑

heyuan58

4月16日，重庆市交警总队公布了最新的交通事故赔偿相关数据，新的赔偿标准从今年5月1日至明年4月30日期间执行。按照2006年度重庆市城镇居民人均可支配收入11570元，农村居民人均纯收入2874元计算，从今年5月起重庆市城镇居民和农村居民交通事故死亡赔偿标准(20年)分别为231400元和57480元。

用白纸黑字，把同是父母所生的同样活蹦乱跳的生命，因出生的地区不同、城乡不同和后来居住的地区不同、城乡不同，就身体的价格也不同，写在纸上，当作法律、法规，大摇大摆地去执行，我不知道世界是否还有第二个这样的国度？重庆口口声声“以人为本，以人为本”、“与时俱进，与时俱进”……但是这一“同命不同价”，就算不上以人为本，也算不上与时俱进……因为，这还是几十年前的观念和做法，把一部分人送上“天堂”，把另一部分人打入“地狱”。

不跟国外比，那样会被某些顽固们说成“不爱国”，好像在丢自己国的脸。但是，自己跟自己比，就好了吗？同命不同价，至少从三个角度打了自己国家的脸：

一是打了法律一耳光，否了“法律面前人人平等”。交通事故，有个责任的问题。既然责任问题，就应该天经地义地让那个责任人负责任。又由于人和人的机遇是不同的，创业的能力也是不同的，一旦肇事能否赔偿得起就成了问题。但是，这是事实上的，现实中的难，他（她）可以由于种种原因而赔偿不起。可作为调整社会关系的法律、法规，出自公权力又代表公权力，白纸黑字，明明白白城里人多少多少，农村人多少多少。这，不是跟“法律面前人人平等”开了个玩笑，打了法律一耳光，又是什么？

二是遏制不住事故。近年来，中国因交通事故每年都死亡十来万人，比美国打一场伊拉克战争死亡的人多得多。这里面，原因很多，但无论如何离不开对责任人惩罚太轻，不足以震慑住拿生命不当生命的行为。有的司机撞了人，宁愿抹回车去重撞，把人压死，也不马上停车，对人抢救，有他（她）道德上的原因，但更主要的是法律、法规为他们撑了腰,同命不同价。

三是制造了新的收入不公。同命不同价，是赤裸裸地人为地制造收入不公。人好不容易生个孩子，养那么大，遭遇了交通事故，有的因此成了富翁，也有的还那么穷，虽然谁也不愿意靠这个致富。另外，现在同命不同价还已经远远超越了单纯的经济收入问题了，它还是政治问题、社会问题、法律问题、文化问题和国际形象问题。

明摆着，同命不同价违反了宪法精神。然而，就是这么与“法律面前人人平等”原则相悖的混蛋逻辑，居然长时间地得不到纠正。而且火上浇油，还被有些地方，如重庆等，在构建和谐社会成为时代主题之后，依然悠哉游哉地当作好事去干。

和谐社会，首要前提是法律面前真的人人平等。