Staudinger BGB德国民法典注释本（2005年德文版）（新增第2条）

gundamseed

以下内容需要积分高于 0 才可浏览

请勿用于非学术用途，该版本内容十分庞大，只能逐步放出，引言和第1条的注释已经有37页之多，自制PDF文件。
新增第2条评注388页。

martinu

(声音颤抖地) 好吗，这位来狠的啦

大顶

gjqdzzh

呵呵，好东西。但不解，楼主为何发个EGBGB第1条，而不发BGB第1条？

一开始还以为楼主只是发个http://www.sellier.de/pages/en/staudinger/egbgb/index.egbgb.htm上的
Leseprobe呢，

支持楼主！

含笑饮砒霜

冒昧问一下
是不是分类为【资源】更为合适？？

哇,厉害!!,好东西!!

hw8210

这个东西的确厉害，是好东东。

可惜估计只有gj兄受用了。

我恨不得有如史尚宽，再不济搞个米健的水平也行，可惜只懂点英文。

avolo

引用第5楼hw8210于2007-05-26 20:16发表的 :
这个东西的确厉害，是好东东。

可惜估计只有gj兄受用了。

我恨不得有如史尚宽，再不济搞个米健的水平也行，可惜只懂点英文。

如浩明兄也不错呀

gjqdzzh

引用第5楼hw8210于2007-05-26 20:16发表的 :
这个东西的确厉害，是好东东。

可惜估计只有gj兄受用了。

我恨不得有如史尚宽，再不济搞个米健的水平也行，可惜只懂点英文。

这坛子上藏龙卧虎，楼主贡献出来，还是有不少朋友可以受用的。

hw8210兄和我们相比年轻的多得多，不要着急，到时必定后生可畏。

hw8210

哈哈,可惜这回考海事法院被黑了,条件完全符合,初试分数奇高，竟然没通过面试的资格审查,没有任何理由。连上起跑线的资格都被剥夺了,别说竞争了.

后来托人去问,答案就不说了.

好好的,把一个法学赤子的我往死路上逼,nnd，搞得我实在很想说脏话。

不过天道勤酬，只能自己慢慢来了。目前，讨个生活最重要，然后再慢慢继续我的梦想吧。

晕死，怎么跑到这发牢骚来了。

斑竹可扣我2财富以示惩戒。

天大地大

德文，看不来

avolo

引用第8楼hw8210于2007-05-27 13:01发表的 :
哈哈,可惜这回考海事法院被黑了,条件完全符合,初试分数奇高，竟然没通过面试的资格审查,没有任何理由。连上起跑线的资格都被剥夺了,别说竞争了.

后来托人去问,答案就不说了.

好好的,把一个法学赤子的我往死路上逼,nnd，搞得我实在很想说脏话。
.......

兄弟。省级的公务员（包括司法部门）是最黑的。中央部委的要好些。

elibaba

海事法院？呵呵，可以让zzh兄谈谈心得。可不是gj（古卷）兄。

gjqdzzh

大家不相干的都打住吧。我们期待楼主继续

天涯路

期待后续

天涯路

楼主好样的！再接再厉啊！
只有EGBGB吗？

rech

虽然德文丢弃了很久，但现在又有一股激情，要是有德国刑法注释本更好了。

江郎才尽

呵呵！！望之有愧！！

sdwzk

支持。
记得我曾在旧书摊上意外淘来BGB的法条版，贝克袖珍书出版社，前有科勒的导论。曾为之窃喜了半天。
其实，法条是公共领域的内容，网上随意找，唯有名家的评论或注释甚为珍贵。没有评论或注释就无法充分地理解其真实内容，故而在法条上的意译与硬译之间选择并不过于重要，无注释的话，意译当然好，但有注释的硬译更是一个成为学者的基本要求。【比如在下曾在看StGB StPO时，对若干翻译困惑不已，实在是缺乏注释书做参考之故】
但是，国内很难找到那些经典的注释书，有的连学校图书馆都没有。实在是遗憾。gundamseed兄的行为真是功德无量啊。从本人的立场看，更希望有人上传StGB StPO的注释。呵呵。

borick

感谢楼主，但是德文的有几个人能看得懂呢？我有一阵陈少佐译的中文本。

viele danke.